Решение № 12-53/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-53/2017

Материал № 12-1-53/2017г. п. Дубки

16 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием защитника лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении - адвоката Гаулика Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Гаулика Л.Ж., действующего в защиту интересов ФИО2 И,А. на определение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области подполковника полиции ФИО1 от 04 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 октября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 октября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 И,А. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 сентября 2016 года в 19 часов 30 минут на 359 км. автодороги Сызрань-Волгоград с участием автомобиля ScaniaR440 № под управлением водителя ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в отдел ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 октября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе защитник ФИО2 - адвокат Гаулика Л.Ж. ставит вопрос об отмене определения начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 мая 2017 года и возвращении материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, указывая, что она и ФИО2 не были извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ГИБДД.

В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Гаулика Л.Ж. доводы жалобы об отмене определения начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 мая 2017 года и возвращении материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу поддержала в полном объеме, по указанным в жалобе основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы своего защитника извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу защитника в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы защитника, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска названного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса, часть 1 статьи 30.10 Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 и его защитник - адвокат Гаулика Л.Ж. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не извещались.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 октября 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса влечет отмену принятого по делу определения и направление материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 И,А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 октября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь