Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-698/2020 М-698/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-692/2020

дело № 2-692/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.12.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 624139219. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197957.91 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.06.2020 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 190255.73 руб. из них: просроченная ссуда 116103.55 руб.; просроченные проценты. 01 руб.; проценты по просроченной ссуде 34421.48 руб.; неустойка по ссудному договору 19371.4 руб.; неустойка на просроченную ссуду 20359.29 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 190255.73 руб., за период с 22.06.2017 г. по 17.06.2020 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5005.11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и в случае отсутствия ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует, что 11.12.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197957.91 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные соглашением о кредитовании.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом производила погашение кредита, с пропуском установленных сроков, чем нарушает взятые на себя обязательства.

По состоянию на 17.06.2020 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 190255.73 руб. из них: просроченная ссуда 116103.55 руб.; просроченные проценты. 01 руб.; проценты по просроченной ссуде 34421.48 руб.; неустойка по ссудному договору 19371.4 руб.; неустойка на просроченную ссуду 20359.29 руб..

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5005,11 руб., подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 г. за период с 22.06.2017 г. по 17.06.2020 г. в сумме 190255.73 руб., из них: просроченную ссуду 116103.55 руб.; просроченные проценты. 01 руб.; проценты по просроченной ссуде 34421.48 руб.; неустойку по ссудному договору 19371.4 руб.; неустойку на просроченную ссуду 20359.29 руб.; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5005,11 руб., а всего взыскать 195 260 (сто девяносто пять тысяч двести шестьдесят) руб. 84 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского городского суда И.В.Милинчук