Постановление № 5-25/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-25/2021

Постановление

о назначении административного наказания

25MS0055-01-2021-002794-68

21 июля 2021 года

гор. Фокино Приморского края

Врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда Орлов Руслан Владимирович, при секретаре Дурневой Н.С., открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего войсковой части № ......

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 1 мая 2020 года со сроком его окончания 30 апреля 2023 года, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

22 июня 2021 года около 23 часов в районе <адрес> Приморского края ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил), управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота» модели «Краун Атлет» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности о времени и месте судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, представив заявление, в котором свою виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, признал полностью, в содеянном раскаялся, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ФИО1, в материалах дела не имеется.

Помимо признания ФИО1 совершенного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из протоколов, составленных 22 июня 2021 года: об административном правонарушении 25 ПК № 2778935; об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0439462; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0098835 и чека алкотектора с результатами освидетельствования – 0,443 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 согласился, рапорта инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску лейтенанта полиции ФИО2, распечатки запроса ФИС ГИБДД М, и осмотренной в суде видеозаписи видно, что 22 июня 2021 года около 23 часов ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота» модели «Краун Атлет» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовал признак, указанный в п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а именно запах алкоголя изо рта, прихожу к выводу, что данное требование инспектора ДПС, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, является законным.

Проверив порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов прихожу к выводу, что он был соблюден, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном установлена, его действия, описанные выше, расцениваю как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 1 и 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признаю чистосердечное раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении вида наказания привлекаемому лицу, исхожу из положений ст. 4.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, учитывая, что к военнослужащим не может быть применен административный арест, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу, на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

Получатель административного штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Партизанску)

ИНН <***>, ОКТМО 05717000, КПП 250901001,

р/с <***>,

в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток,

БИК 010507002, КБК 18811601123010001140,

Кор./сч. 40102810545370000012

УИН 18810425210190002015,

Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Орлов

......

......

......

......

......

......