Решение № 2-11/2018 2-11/2018 (2-894/2017;) ~ М-1074/2017 2-894/2017 М-1074/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-11/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 08 февраля 2018 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2018 по иску ФИО3 к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (далее – Департамент), Администрации муниципального образования Пуровский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение, в связи с переселением из жилого помещения, подлежащего сносу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был вселен в указанное жилое помещение прежним собственником – ГПП «Ямалгеофизика» в связи с работой в структурном подразделении данной организации – сейсморазведочной партии 48 (далее – СП-48). Ранее <адрес> являлся общежитием ГПП «Ямалгеофизика». С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по этому адресу. Вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ здание указанного общежития признано муниципальной собственностью муниципального образования Пуровский район. Данным решением также подтверждён факт проживания истца в этом здании. Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» полагает, что истец занимает данное указанное выше помещение на условиях договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с иными гражданами, проживающими в <адрес>, обратился в Департамент с заявлением о предоставлении жилого помещения взамен, находящегося в доме, признанного аварийным и подлежащим сносу. В письменном ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в переселении, поскольку согласно техническому паспорту, созданному в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отсутствует комната №. Также истец не предоставил Департаменту документов, подтверждающих обоснованность его вселения в спорное помещение. В силу положений ст.ст. 50, 51. 109 ЖК РСФСР, действовавшего в момент заселения истца в спорное помещение в ДД.ММ.ГГГГ., заключение договора найма жилого помещения в общежитии в письменной форме не требовалось. Дом, в котором находится спорное помещение, в настоящее время признан аварийным, для проживания не пригоден. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма и обязать Департамент предоставить ему равнозначное жилое помещение, отвечающее критериям благоустроенности для <адрес>, с учётом нормы предоставления жилой площади в связи с переселением из жилого помещения, подлежащего сносу.

В возражениях на иск ( т. 1, л.д. 107-109) Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Сообщил, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального образования г. Тарко-Сале дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального образования Пуровского района, срок отселения граждан данного дома запланирован до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 50, 51 ЖК РСФСР, действовавшего на период вселения истца в спорное жилое помещение, составление договора социального найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счёта. Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утверждённого постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1992 № 726) жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении ордер выдается администрацией общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается. В техническом паспорте общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о комнате № отсутствуют. Полагает, что регистрация истца по адресу нахождения данной комнаты носит формальный характер и не является основанием для возникновения жилищных правоотношений. Отсутствуют основания для возникновения обязанности по предоставлению жилого помещения. Постановка ФИО3 на регистрационный учет является административным актом, отражает факт нахождения гражданина по конкретному месту жительства и не порождает у него каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием для признания права пользования жилым помещением. То обстоятельство, что истец длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в его содержании, не оплачивает коммунальные услуги, подтверждает, что истец утратил право пользования указанным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 40-43) на основании ходатайства представителя Департамента к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования Пуровский район.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 64-68) на основании ходатайства представителя Департамента к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Истец ФИО3, надлежаще уведомленный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя ФИО1

Соответчик Администрация муниципального образования Пуровский район и третье лицо ФИО4, надлежаще уведомленные о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства дела и о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя соответчика Администрация муниципального образования Пуровский район и третьего лица ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным доводам. Дополнил, что изначально истцу, как работнику СП-48 ГПП «Ямалгеофизика» для проживания была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Каких-либо документов на вселение истцу не выдавали. В дальнейшем его переселили в комнату № этого же общежития, что также подтверждается поквартирной карточкой. В общежитии постоянно менялась нумерация комнат, при этом мнение жильцов не учитывалось. Изменение нумерации комнат, их перепланировка и объединение предыдущим собственником здания надлежащим образом не оформлялись. Представителю истца не известны причины, по которым в техническом паспорте здания отсутствует помещение №, в котором проживал истец. Истец не изменял такую нумерацию и не имел полномочий на внесение изменений в технический паспорт. Более того, в техническом паспорте имеется отметка об отсутствии разрешений на перепланировку многих комнат в общежитии. В этом здании имелись также комнаты без номера, жильцы которых были расселены ответчиком. Истец проживал в спорном помещении до ДД.ММ.ГГГГ г., пока дом не отключили от отопления и электроснабжения. В настоящее время истец вынужденного проживает на даче в пригороде г. Тарко-Сале, поскольку иного жилья не имеет. По характеру работы истец длительное время отсутствует в г. Тарко-Сале, так как занимается строительством зимних автодорог. Истец оплачивал жилищно-коммунальные услуги в связи с проживанием в спорной квартире. Пояснил, что комната истца не имела выхода в общий коридор, а имела выход в маленький коридор-тамбур, общий с комнатой №, в которой проживала ФИО4 со своими детьми. При входе с общего коридора в этот тамбур справа находится вход в комнату ФИО4, прямо – общая кухня на обе комнату и туалет, слева – вход в комнату истца. Согласно техническому паспорту площадь комнаты истца составляет 11,8 кв.м. Подтвердил, что истец не состоял в Администрации г. Тарко-Сале и Департаменте на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Представитель Департамента ФИО2 поддержал доводы возражения и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнил, что в техническом паспорте спорного дома, имеется комната №, которая состоит из коридора, туалета и двух жилых комнат площадь комнаты – 40,7 кв.м. Комната № в техническом паспорте отсутствует. Предположительно, указанная комната № была присоединена к комнате №, в которой проживала ФИО4 со своими детьми. Полагает, что ФИО3 не проживал в спорной квартире. Ранее представитель Департамента сообщил, что из дома, где находится спорное помещение, подлежат переселению 41 семья, из них 34 уже переселены, муниципальными органами проводятся торги по приобретению ещё 4 квартир для расселения граждан. Данным семьям жилые помещения предоставляются по норме предоставления. Подтвердил, что согласно поквартирной карточке с ДД.ММ.ГГГГ г. истец был зарегистрирован в комнате № указанного общежития, ДД.ММ.ГГГГ г. – в комнате №. Комната, на которую указывает представитель истца, в которой якобы проживал истец, была занята семьёй ФИО4 и при переселении ФИО4 площадь занимаемой ею квартиры указана 40,7 кв.м., в том числе комнаты, в которой якобы проживал истец.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, не имевшая в то время статуса третьего лица. Она пояснила, что с истцом знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в комнате № <адрес>. Данную комнату ему предоставила Пуровская геофизическая экспедиция, где он работал. С осени до весны истец находился на строительстве зимника. ФИО4 проживала в смежной комнате №. Во время своего отсутствия истец позволял ФИО4 временно пользоваться его комнатой и присматривать за ней, так как у неё много детей. Ранее у ФИО4 и истца были свободные отношения, при этом они вели раздельное хозяйство. Брак у них не регистрировался.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она с супругом ФИО6 проживала в комнате № <адрес>. Данная комната предоставлена свидетелю Пуровской геофизической экспедицией, где работала ФИО5 Пояснила, что видела ФИО3 несколько раз.

Свидетель ФИО6 сообщил, что он с супругой ФИО5 проживал в комнате № <адрес>. Данная комната предоставлена его супруге ФИО5 работодателем - Пуровской геофизической экспедицией. Свидетель видел ФИО3 несколько раз. Дополнил, что в общежитии часто менялась нумерация комнат, комнаты объединялись между собой, перепланировались.

Изучив доводы иска и возражений на него, заслушав объяснения представителей сторон и показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>, что подтверждается копией его паспорта (т. 1, л.д. 10), копией справки о зарегистрированных № (т. 1, л.д. 12, 61, 235), представленной Департаментом копией поквартирной карточки (т. 1, л.д. 110-112, 213-233).

Согласно справкам о зарегистрированных № и № (т. 1, л.д. 234, 236) истец не зарегистрирован в квартирах (комнатах) № и №.

Справка Филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в Пуровском районе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 249) подтверждает, что лицевой счёт для оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес> Ю.И.

Согласно доводам иска жилые помещения в <адрес> предоставлялись истцу работодателем – ГПП «Ямалгеофизика».

Из содержания трудовой книжки истца (т. 1, л.д. 238-247) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал трактористом в сейсморазведочной партии № филиала АООт «Ямалгеофизика» - Пуровская геофизическая экспедиция; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал в ОАО «Ямалгеофизика» - филиал Пуровская геофизическая экспедиция.

В дальнейшем ФИО3 работал в сейсморазведочной партии № в филиале Пуровской геофизической экспедиции ОАО «Ямалгеофизика», являющейся правопреемником ГПП «Ямалгеофизика», о чём свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 40, 105).

Из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14-17, 29-36, 48-54), следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес> ранее являлось общежитием ГПП «Ямалгеофизика», которое после приватизации указанного предприятия в силу закона является муниципальной собственностью муниципального образования город Тарко-Сале. Данное обстоятельство также подтверждается актом о приеме-передаче здания (сооружения) (т. 1, л.д. 26-27, 100-101), выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.47).

У лиц, участвующих в деле, отсутствуют документы, подтверждающие вселение истца в спорное помещение. Договор социального найма указанного жилого помещения с истцом не заключался, ордер на вселение не выдавался.

Вместе с тем, из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2012(т. 1, л.д. 14-17, 29-36, 48-54, 91-98), усматривается, что ФИО3 был привлечён к участию в том деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как гражданин, проживающий в указанном общежитии.

Более того, филиалом ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» - «Ямалгеофизика-Восток», являющейся правопреемником ГПП «Ямалгеофизика» (т. 1, л.д. 14-17, 40), представлен список граждан, проживающих по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 25, 37-39, 102-104), согласно которому в комнате № проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В комнате № проживают ФИО6 и ФИО5, в комнате № – ФИО4 со своей семьей.

Из доводов иска, показаний свидетелей и иных материалов следует, что истец проживал на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, общей площадью 11,8 кв.м., которая являлась смежной комнатой с комнатой №, в которой проживала ФИО4 со своей семьей. Данные обстоятельства также подтверждаются содержанием технического паспорта (т. 1, л.д. 62-84). Вместе с тем, согласно данному паспорту в указанном здании отдельной комнаты (квартиры) № не имеется. В техническом паспорте имеются отметки об отсутствии разрешений на перепланировку и переоборудование в квартирах № (т. 1, л.д. 77).

Истцу не известно кто, когда и в связи с чем внес изменения в технический паспорт в части исключения из него комнаты №.

На основании заключения межведомственной комиссии (т. 1, л.д. 58распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № 356-РА Администрации муниципального образования <адрес> (т. 1, л.д. 57) дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, работы по отселению граждан необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального образования Пуровского района (т. 1, л.д. 56), срок отселения граждан данного дома установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Департамент с заявлением о предоставлении жилого помещения взамен находящегося в доме, признанного аварийным и подлежащим сносу (т. 1, л.д. 11, 60).

В ответе на данное обращение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13) истцу отказано в переселении, поскольку согласно техническому паспорту, созданному в ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> отсутствует комната №. Также истец не предоставил Департаменту документов, подтверждающих обоснованность его вселения в спорное помещение.

Вместе с тем, на основании ответчиками произведено переселение практически всех жильцов <адрес> в том числе и ФИО4 с её детьми и племянницами, что подтверждается соответствующими распоряжениями (т. 1, л.д. 113-180). На основании актов гражданам предоставлялись жилые помещения на основании договора социального найма, исходя из нормы предоставления жилого помещения.

Ожидают переселения шесть семей, ранее проживавших в <адрес>, ответчиками проводятся аукционы по приобретению для них необходимого жилья (т. 1, л.д.181-200).

При переселении ФИО4 и членам её семьи взамен <адрес> на основании договора социального найма предоставлено иное жилое помещение.

Ранее, между Администрацией г. Тарко-Сале и ФИО4 был заключён договор социального найма жилого помещения №-СН с дополнительными соглашениями (т. 2, л.д. 29-36), согласно которому ФИО4 было предоставлена <адрес> общей площадью 40,7 кв.м. При анализе технического паспорта можно сделать вывод, что указанная общая площадь <адрес> получается только в случае прибавления к ней площади спорной комнаты истца.

Суду не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, каким образом была изменена площадь <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что истец проживал в спорном помещении до ДД.ММ.ГГГГ г. После отключения от дома тепло и электроснабжения, истец выехал из спорного помещения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что истец в установленном законом порядке отказался от спорного помещения либо был признан утратившим право пользования этим жилым помещением.

В рамках настоящего дела такие требования не заявлялись.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГПП «Ямалгеофизика», в дальнейшем реорганизованном в ОАО «Интегра-Геофизика», затем переименованном в ОАО «ГЕОТЕК-Сейсморазведка».

Из доводов иска, показаний свидетеля ФИО4 следует, что спорное жилое помещение предоставлено истцу указанным работодателем для постоянного проживания в связи с работой.

Истец не располагает сведениями о надлежащем оформлении документов о вселении истца в это помещение. Вместе с тем, законность вселения истца в спорное помещение подтверждается поквартирной карточкой, которая оформлялась комендантом общежития, а также регистрация истца в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. – в <адрес>.

Доводы истца о законности его заселения в спорное помещение подтверждается также сведениями о том, что на его имя открыт финансовый лицевой счет по оплате коммунальных услуг по адресу нахождения спорного помещения.

В дальнейшем здание общежития передано в муниципальную собственность муниципального образования <адрес>.

Истец не признавался в установленном порядке утратившим право пользования спорным жилым помещением, от проживания в нём не отказывался.

Вопреки положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, опровергающих данные выводы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пользовался квартирой № в <адрес> на условиях договора социального найма.

При этом суд находит несостоятельными доводы Департамента о том, что истец не имеет право на указанное жилое помещение в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность его вселения в это помещение, а также доводы об отсутствии в техническом паспорте общежития квартиры (комнаты) №.

Действительно, истцу не был выдан ордер на вселение, с ним не заключался договор на пользование спорным помещением. Вместе с тем, нарушение установленного порядка заселения лицами, ответственными за вселение, не отменяет факта предоставления жилья и не является основанием для утраты либо прекращения жилищных прав истца.

Суду не представлено доказательств того, что изменения в технический паспорт в части исключения из него комнаты (квартиры) №, произведены истцом либо с его согласия.

Выезд истца из спорного помещения носит вынужденный характер, так как в здании, где расположено жильё, отключено от тепло- и энергоснабжения.

Истец не состоит на учёте в качестве нуждающегося в предоставлении жилья вне очереди.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу п. 1 данное Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Проанализировав содержание указанного пункта, суд приходит к выводу о том, что признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является частным случаем признания жилого помещения непригодным для проживания.

Пунктом 49 Положения определено, что на основании полученного заключения межведомственной комиссии о признании помещения непригодным для постоянного проживания орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

На основании заключения межведомственной комиссии распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального образования <адрес> дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, работы по отселению граждан необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-РА Администрации муниципального образования Пуровского района, срок отселения граждан данного дома установлен до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени истцу не предоставлено необходимое жилое помещение на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, истцу обязаны предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, расположенное в г. Тарко-Сале, общей площадью не менее 11,8 квадратных метров.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Устава муниципального образования город Тарко-Сале, в редакции решения Собрания депутатов муниципального образования город Тарко-Сале от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город Тарко-Сале не образуется, его полномочия возлагаются на Администрацию муниципального образования Пуровский район.

В соответствии с решением Собрания депутатов муниципального образования город Тарко-Сале от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация муниципального образования город Тарко-Сале ликвидируется.

Согласно распоряжению Администрации Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Администрацией Пуровского района полномочий исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город Тарко-Сале», с п.п. 1.2, 1.51 Положения о Департаменте, у4тверждённого решением Районной думы муниципального образования Пуровский район от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 205-213) основными задачами Департамента является формирование и реализация государственной жилищной политики, организационное обеспечение мероприятий в жилищной сфере на территории муниципального образования Пуровский район и муниципального образования город Тарко-Сале. Департамент осуществляет функцию обеспечения проживающих в муниципальном образовании город Тарко-Сале и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством (кроссе заключения договоров социального найма). Департамент является структурным подразделением Администрации муниципального образования Пуровский район.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО3 к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района, Администрации муниципального образования Пуровский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение, в связи с переселением из жилого помещения, подлежащего сносу.

Обязать Администрацию муниципального образования Пуровский район и Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района за счёт казны муниципального образования город Тарко-Сале предоставить ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, расположенное в городе Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, общей площадью не менее 11,8 квадратных метров.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 февраля 2018 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____