Решение № 2-2234/2020 2-2234/2020~М-2215/2020 М-2215/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2234/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» (сокращенное наименование – ПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, во исполнение которого он передал кооперативу личные сбережения в виде денежных средств в размере 400000 руб. на срок до дд.мм.гггг., а ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства в указанный срок и выплатить проценты, начисляемые со дня, следующего за днем заключения договора, до дня возврата сбережений, из расчета 10,5 % годовых за период 365 (366) дней, при этом выплата процентов осуществляется каждые 90 дней. В тот же день между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому, общая сумма переданных личных сбережений составила 492367 руб. 12 коп. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 10.09.2019г. в сумме 492367 руб. 00 коп., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 247 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7479 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России исходя из суммы основанного долга, начиная с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, по оплате помощи представителя в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8201 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, имеющая надлежащие полномочия, уточнила заявленные исковые требования в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, определив их за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 13953 руб. 77 коп., остальные требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Потребительский кооператив взаимного обеспечения «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ», надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» (Заемщиком) и ФИО1 (Сберегателем) был заключен договор, поименованный как договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 400000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты – 10,5 % годовых, дата окончания договора – дд.мм.гггг., прием дополнительных платежей возможен в первые 6 месяцев действия договора, периодичность выплаты процентов – 90 дней, порядок уплаты процентов – надличными из кассы. Порядок начисления дохода при досрочном востребовании – проценты пересчитываются по ставке 0,1 % годовых. При расчете процентов используется количество дней в году равное 365 (366) дней.

дд.мм.гггг. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений, согласно которому пункт 2.1 Договора передачи личных сбережений был изложен в следующей редакции: «Сумма и валюта передаваемых сбережений:492367 руб. 12 коп», все прочие условия договора передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. оставлены без изменения.

В силу п.3.1 заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. предусмотрено, что Сберегатель имеет право досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с причитающимися процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, уведомив при этом письменно заемщика за 90 дней.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 492367 руб. 12 коп., подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 10.09.2019г., № от дд.мм.гггг..

В судебном заседании также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» (полное наименование – Потребительский кооператив взаимного обеспечения «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ»), он не является кредитным потребительским кооперативом.

Понятие договора передачи личных сбережений содержится в ст. 30 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации), закрепляющего правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня. Наименование потребительского кооператива, осуществляющего деятельность, предусмотренную частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, должно содержать словосочетание «кредитный потребительский кооператив».

Таким образом, поскольку ответчик не является кредитным потребительским кооперативом, на возникшие между сторонами правоотношения Закон о кредитной кооперации не распространяется, а заключенный между ПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» и ФИО1 договор по своему гражданско-правовому договору является договором займа и регулируется нормами главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит».

В соответствии со ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик ПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» своих обязательств по возврату заемных денежных средств в размере, установленном договором, не исполнил.

При этом ФИО1 дд.мм.гггг. направил руководителю ПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» ФИО3 заявление о расторжении вышеуказанного договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 г., возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако, таковых доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ПК «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в размере 492367 руб. 12 коп., передача которых в указанном размере подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Условиями заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений предусмотрено, что ответчик взял на себя обязательства возвратить дд.мм.гггг. денежные средства истцу с уплатой на них процентов из расчета 10,5 % годовых, а при досрочном востребовании – из расчета 0,1 % годовых (п.п. 2.2, 2.4, 2.12 Договора).

Таким образом, с учетом условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за определенный истцом период – с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 247 руб. 94 коп.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за определенный истцом период, составляет 247 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование его денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства, представив расчет за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между сторонами договора предусматривалось досрочное истребование истцом денежных средств у ответчика, с учетом истечения 90 дневного срока после направления истцом заявления ответчику о досрочном истребовании суммы переданных личных сбережений, следовательно, период уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств правомерно исчислен истцом с дд.мм.гггг..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (по день принятия решения судом) в размере 13953 руб. 77 коп.

С дд.мм.гггг. по день исполнения обязательства по возврату денежных средств истцу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в последующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8201 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером Рязанского отделения ПАО СБЕРБАНК № от дд.мм.гггг..

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных им, в размере 15000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании услуг от 08.06.2020г. и квитанцией № от дд.мм.гггг..

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном им размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 23201 руб. 00 коп.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, удовлетворению не подлежат с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта второго Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку представленная в материалы дела копия доверенности № от дд.мм.гггг. выдана не для участия представителя в конкретном деле, её подлинник к материалам дела не приобщен, что не исключает её использование в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об обеспечении иска к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного обеспечения «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 492367 (Четыреста девяносто две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 12 коп., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 247 (Двести сорок семь) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 13953 (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 77 коп., судебные расходы в размере 23201 (Двадцать три тысячи двести один) руб.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного обеспечения «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг. по день исполнения Потребительским кооперативом взаимного обеспечения «ИНВЕСТ РЯЗАНЬ» обязательства по возврату денежных средств ФИО1 из расчета процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в последующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья