Решение № 2-116/2026 2-116/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-116/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-116/2026

УИД 43RS0042-01-2026-000074-34

23 марта 2026 года п. Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Сунцова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района Кировской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Юрьянского района Кировской области Кирпиков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 пользу ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами в сумме 118 671,24 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Юрьянского района в рамках надзора изучено уголовное дело <№>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Юрьянский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, из материалов которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана совершило хищение у ФИО1 денежных средств в сумме 103 396 руб. и пыталось похитить еще 500 000 руб. В ходе следствия было установлено, что денежные средства в сумме 100 000 руб. потерпевшая ФИО1 перевела ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО). Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 100 000 руб. Ссылаясь на п. 2 ст. 1107 ГК РФ, прокурор указывает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 достигла преклонного возраста 59 лет, является пенсионером, не обладает специальными юридическими познаниями и не может самостоятельно защитить свои права, в связи с чем нуждается в правовой защите органов прокуратуры.

С учетом изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день поступления на счет денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления исковых требований) в размере 18 671,24 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Юрьянского района Сунцов Г.А. доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Юрьянский» на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту попытки хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 (л.д. 41-43, 9).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана с использованием сети Интернет совершило хищение денежных средств в сумме 103 396 руб., принадлежащих ФИО1, в результате чего ей был причинен ущерб в указанном размере (л.д. 9).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 44).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представившийся представителем инвестиционной компании, и предложил ей пройти обучение по инвестированию денежных средств, на что ФИО1 согласилась. Далее по указанию неустановленного лица ФИО1 перевела ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб. на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 14-16).

Перевод денежных средств подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) по счету <№>, открытому на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:36 с данного счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на расчетный счет <№>, получателем денежных средств указан ФИО2 (л.д. 33, 35-36).

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), владельцем счета <№> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по данному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от ФИО1 со счета <№> в сумме 100 000 руб. (л.д. 33, 37-38).

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Таким образом, ФИО2, как владелец счета <№>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО), несет ответственность за совершаемые действия со счетом, будь то поступление денежных средств или распоряжение ими. Ответчик, получив от ФИО1 перечисления на сумму 100 000 руб., распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, как следует из представленных материалов, какие-либо обязательственные отношения - договоры или иные гражданско-правовые сделки, внедоговорные обязательства между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, последний истцу не знаком, законных оснований у ответчика для получения от истца денежных средств не имелось, денежные средства были переведены на денежный счет ответчика вопреки её воле.

Таким образом, суд считает, что материалами дела установлен факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца ФИО1 в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом, как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО1, спорные денежные средства были переведены им на счет ответчика вопреки её воли под влиянием обмана, следовательно при таких обстоятельствах имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 671,24 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Юрьянский муниципальный район <адрес>» государственная пошлина в размере 4 560,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Юрьянского района Кировской области о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>, ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>, ИНН <№>) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 671,24 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 4 560,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Россохин

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.