Постановление № 1-663/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-663/2020

Дело № 1-663/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением судебного штрафа

**.**.** 2020 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

прокурора Кошиной Е.Н.,

старшего следователя В.М.

начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову М.С.

обвиняемого ФИО1,

защитника Аллахвердиевой С.М., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову В.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке статей 91 и 92 УПК РФ **.**.** 2019 года,

с **.**.** 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у дома 70 по улице Свердлова в городе Пскове с ранее ему незнакомым Д.И.

В указанный выше период времени у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, находящегося в кармане куртки, одетой на Д.И. и принадлежащего последнему.

Реализуя его, ФИО1 **.**.** 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, находясь возле скамейки, расположенной у дома 70 по улице Свердлова в городе Пскове, на которой сидел Д.И.., воспользовавшись тем, что Д.И. снял с себя куртку, в кармане которой находился принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки «Т.» модель ТМ-4083, с аккумулятором и положил ее на скамейку, осознавая, что его преступные действия очевидны для Д.И.., схватил с поверхности скамейки куртку, материальной ценности для Д.И. не представляющей с находящимся в ее кармане мобильным телефоном (смартфоном) марки «Т.» модель ТМ-4083, с аккумулятором, стоимостью 2 447 рублей 50 копеек, с находящейся в нем картой памяти micro SD НС марки Kingston, объемом 16 Гб, стоимостью 319 рублей 20 копеек, сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2», материальной ценности для Д.И. не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д.И. материальный ущерб на общую сумму 2766 рублей 70 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело в отношении него поступило в суд с ходатайством старшего следователя, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер материального ущерба определен верно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и руководитель следственного органа поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в суд не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа, указав, что причинённый материальный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего.

Обвиняемый в суде заявленное ходатайство поддержал, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство следователя, указал, что имеются предусмотренные законом основания для его удовлетворения; с учётом материального положения подзащитного и его семьи просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор полагал, что условия для применения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил о местонахождения похищенного имущества, впоследствии добровольно выдал его, в результате чего причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, признал свою вину, в ходе следствия принес извинения потерпевшему.

Обвиняемый в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; с **.**.** 2020 года трудоустроен в должности разнорабочего с окладом 6000 рублей, проживает с гражданской супругой, воспитывает малолетнего ребёнка, супруга является получателем пособия по уходу за ребенком, иных источников дохода семья не имеет.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Пскову ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

Состоял на учете у врача-психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «<данные изъяты>, с **.**.** 2018 года снят с диспансерного наблюдения в связи с невозможностью медицинской организации в течение более одного года обеспечить осмотр больного, ранее был установлен диагноз «<данные изъяты>»; неоднократно находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» с диагнозом «<данные изъяты>».

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого преступления, размера причинённого материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности, прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, в связи с чем полагает необходимым определить его в минимальном размере.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по итогам рассмотрения дела ФИО1 не является осужденным, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Аллахвердиевой С.М. в сумме 20950 рублей в ходе следствия, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову В.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до **.**.** 2021 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - ЦФК по Псковской области (УМВД по городу Пскову)

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027034576

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001 л/сч <***>

Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- протоколы телефонных соединений абонентов сотовой связи номеров +*, +*, находящиеся при материалах дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- куртка с капюшоном; коробка от мобильного телефона марки «Т.» модель ТМ-4083; мобильный телефон (смартфон) марки «Т.» модель ТМ-4083, с аккумулятором, с находящейся в нем картой памяти, micro SD НС, марки Kingston, объемом 16 Гб, сим-картой сотового оператора ПАО «Теле 2», находящиеся у потерпевшего Д.И.., оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Аллахвердиевой С.М. в сумме 20950 рублей в ходе следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Вступило в законную силу.