Постановление № 5-220/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-220/2019

№ 5-220/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 28 августа 2019 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Установил:

10.06.2019 в 08 часов 55 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина ... выдан ... свидетельство о регистрации транспортного средства ..., доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. Пассажирскую таможенную декларацию, в которой сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, за исключением транспортного средства, не заявлял.

На основании профиля риска № 20/10315/10062019/39779 автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT регистрационный номер ..., в 10 часов 36 минут был направлен на МИДК для осмотра по результатам которого составлен акт таможенного осмотра № 10315040/100619/Ф000230.

На основании профиля риска № 20/10315/10062019/39779 был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1 в автомобиле VOLKSWAGEN PASSAT регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/10062019/Ф000231. В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении указанного автомобиля находится две пластиковые емкости белого цвета, заполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 20 литров. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-198/2019 от 10.07.2019, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 96-104);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-198/2019 от 10.06.2019, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- объяснением ФИО1 от 10.06.2019 (л.д. 17,18);

- актом таможенного осмотра от 10.06.2019 (л.д.10-12);

- актом таможенного досмотра от 10.06.2019 (л.д. 14-16);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 10.06.2019 (л.д. 25-27);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 10.06.2019 (л.д. 28-32);

- протоколом о взятии проб и образцов от 10.06.2019 (л.д.33-36);

- заключением эксперта № 12406001/0022283 от 01.07.2019, согласно которому по установленным показателям плотности, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, кинематической вязкости, предельной температуре фильтруемости, зольности и химическому составу исследованная проба идентифицирована как дизельное топливо. Рыночная стоимость одного литра дизельного топлива по состоянию на 10.06.2019 составила 44,72 руб. Рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 10 л. по состоянию на 10.06.2019 составила 447,20 руб. Масса предмета административного правонарушения объемом 10 л. при 20?С составила 8,2 кг. (л.д.78-83);

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – дизельное топливо в количестве 8,5 литров (проба в количестве 1,5 литра израсходована при проведении исследований), находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (...Б) по акту приема-передачи № 10315040/170619/025.

Издержки за хранение товара - дизельное топливо в количестве 8,5 литров - отнести за счет федерального бюджета.

Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15310103150000198193.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: