Постановление № 5-812/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-812/2017

№ 5 –812 / 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 21 июня 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», проживающего: <адрес>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении № №,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-322132 (государственный регистрационный номер – №), следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, действуя в нарушение п.п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-затылочной области и обширной ссадины спины, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признал.

ФИО2 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ГАЗ-322132, двигался по <адрес>, двигался по второй справ полосе движения, и в какой-то момент в районе пешеходного перехода из-за стоявшего справа автомобиля прямо перед его, ФИО2, автомобилем неожиданно вышел молодой человек и стал переходить дорогу. Он, ФИО2, стал тормозить, но из-за небольшого расстояния все равно совершил наезд.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился (о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом).

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия – дорожно-транспортное происшествие имело место на участке дороги напротив <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, в зоне действия дорожного знака, обозначающего пешеходный переход (л.д. 8).

По заключению судебно-медицинского эксперта – по данным анализа медицинских документаций на время поступления (ДД.ММ.ГГГГ) в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-затылочной области и обширной ссадины спины, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, образовавшееся от действия тупых твёрдых предметов и (или) при ударе о таковые (л.д. 20).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшей вышеуказанное заключение, нахожу, что эти выводы подтверждают сам по себе факт получения Потерпевший №1 телесных повреждений, механизм образования, а также степень их тяжести.

При таких обстоятельствах, оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО2 допустил нарушение требований п. 1.5 (действовать таким образом, чтобы не причинять вреда) и п. 14.2 (если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1) Правил дорожного движения.

Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, ФИО2, соответственно, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 28), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вид административного наказания – в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН – <***>, КПП – 344501001, ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, протокол № №, УИН – 18810434170010351631).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

Постановление в полном объёме изготовлено – 26 июня 2017 года.

Судья подпись ФИО1