Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1212/2017

К делу №2-1212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Рубцовой М.,

с участием представителя ответчика Ванян Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 06.11.2012 в сумме 93 935 руб. 18 коп., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 06 коп., мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от 06.11.2012 года, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 197368 руб. 42 коп., с уплатой 28 % годовых. ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 93935 руб. 18 коп., из которых 91536 руб. 84 коп. - основной долг; 2398 руб. 34 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами и штрафными санкциями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в деле имеется извещение о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Ванян Д.Т. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат – Ванян Д.Т. просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявления–оферты со страхованием ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с офертой о предоставлении персонального кредита, Банком была акцептована данная оферта, путем открытия заемщику счета <...> и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть между ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредите <...>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 197368 руб. 42 коп., с уплатой 28,0 % годовых сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в размере 197368 рублей 42 копейки перечислены на счет ответчика 06.11.2012г., что также подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 сняла со своего счета, перечисленные ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем ОАО ИКБ «Собкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> составляет 93935 руб. 18 коп., из которых 91536 руб. 84 коп. – просроченная ссуда; 2398 руб. 34 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1 Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании и т.д.

Как следует из пункта 5.2 указанных Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора <...> от 06.11.2012г. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как достоверно установлено, истец 16.09.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору <...>, которое осталось без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 93935 руб. 18 коп., из которых 91536 руб. 84 коп. – просроченная ссуда; 2398 руб. 34 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3018 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 93935 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 18 коп., из которых 91536 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 84 коп. – просроченная ссуда; 2398 (две тысячи триста девяносто восемь) руб. 34 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3018 (три тысячи восемнадцать) руб. 06 коп.

Решение изготовлено 21.04.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья подпись Решение вступило в зак. силу 23.05.2017г.