Постановление № 44У-14/2017 44У-230/2016 4У-2673/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 44У-14/2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2017 года № 44у-14-2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Махмудовой В.И., Ходусовой И.В., Воросова С.М., Ревенко Т.М.,

при секретаре Балданове Б.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г. Читы от 8 августа 2016 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, осужденный:

- 9 июня 2016 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор того же суда от 6 октября 2015 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев 5 суток с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 июня 2016 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 с 8 августа 2016 года, зачтено в этот срок наказание, отбытое им по приговору от 9 июня 2016 года, с 9 июня 2016 года по 8 августа 2016 года,

- разрешен вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения адвоката Максимова М.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установил суд, в период с 23 часов 11 сентября 2015 года до 2 часов 12 сентября 2015 года, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, находясь на поле, расположенном <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 5210,8 гр., которое поместили в сумку и перевезли к гаражному кооперативу № 12, расположенному в п. ГРЭС Черновского района г. Читы, где переупаковали в мешок из полимерного материала и незаконно хранили до 13 часов 14 сентября 2015 года, спрятав за бетонные плиты.

14 сентября 2015 года около 13 часов ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 5210,8 гр. перенесли в ограду <адрес>, где в период с 14 часов до 16 часов 40 минут при пособничестве Е. из части указанного наркотического средства путем термической и химической обработки незаконно изготовили наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 80,209 гр., неустановленную часть которого употребили путем курения, а оставшуюся часть общей массой 80,209 гр. и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 5210,8 гр., что относится к крупному размеру наркотических средств, незаконно хранили по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Забайкальскому краю 14 сентября 2015 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется он положительно, состоит на учете в ПНД, свою вину осознал, пытался излечиться от своей болезни (зависимости от наркотиков) в реабилитационном центре, имеет семью, до осуждения работал и имел официальный заработок, материально и морально помогал брату, который является инвалидом. Просит приговор отменить или исключить назначение ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ применить к нему условное осуждение либо смягчить срок наказания.

По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд кассационной инстанции 12 декабря 2016 года.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2016 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения принятого судебного решения при его рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в числе прочего должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанных требований закона из описания в приговоре обстоятельств преступного деяния не видно, какие именно действия по незаконному приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств совершены ФИО1, указано о том, что совершены все эти действия ФИО2 (в отношении которого ранее уже состоялся обвинительный приговор) по предварительному сговору с ФИО1

Тем самым, описание преступного деяния, совершенного ФИО1, в приговоре отсутствует.

Кроме этого, в материалах дела отсутствует копия приговора Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2016 года (равно как и копия апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 25 июля 2016 года) в отношении ФИО1, тем самым, сведения о личности осужденного судом должным образом не проверены, тогда как окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по указанному приговору.

Допущенные нарушения уголовно - процессуального закона являются существенными, поскольку могли повлиять на исход дела, и в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ влекут безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку приговор и апелляционное определение отменяются ввиду нарушения норм УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ все другие доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

В связи с отменой судебных решений, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также исходя из обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 8 августа 2016 года в отношении ФИО1 отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать ФИО1 на период судебного разбирательства меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 19 апреля 2017 года.

Председательствующий Н.П. Шишкина