Решение № 2-125/2025 2-125/2025(2-1502/2024;)~М-1286/2024 2-1502/2024 М-1286/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-125/2025

№ 2-125/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29.09.2012 между ПАО КБ Восточный и ФИО2 З.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа). Ответчик в срок денежные средства не вернул. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 48 193,28 руб. В период с 29.09.2015 по 13.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 48 193,28 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом. После смерти ФИО2 З.Ю. открыто наследственное дело №. Просят суд взыскать с наследников ФИО2 З.Ю. задолженность в размере 48193,28 руб.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 29.09.2012 между ПАО КБ Восточный и ФИО2 З.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа). Ответчик в срок денежные средства не вернул. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 48 193,28 руб. В период с 29.09.2015 по 13.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 48 193,28 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом. После смерти ФИО2 З.Ю. открыто наследственное дело №.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору № от 23 сентября 2022 года подтверждает право ООО «ПКО «Феникс» на получение задолженности по спорному кредитному договору.

Нотариусом нотариального округа Баймакский район и <адрес> ФИО8 в отношении наследственного имущества ФИО2 З.Ю. заведено наследственное дело №.

Согласно представленному свидетельству о смерти, ФИО2 З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданные супругом ФИО2 З.Ю.– К.С..

ФИО2 К. от права на наследство отказался, что подтверждается заявлением от 5 сентября 2024 года.

10.09.2024 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником на следующее имущество: 1/2 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

10.09.2024 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником на следующее имущество: 1/2 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2 З.Ю.

10.09.2024 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником на следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2 З.Ю.

Согласно сведениям Гостехнадзора в МР <адрес>, самоходные машины за ФИО2 З.Ю. не регистрировались.

Согласно сведениям ОВД по <адрес> за ФИО2 З.Ю. транспортных средств не регистрировалось.

Из предоставленного ответа МИФНС № по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных налоговых органов имеется следующая информация о зарегистрированных на имя земельных участках на ФИО2 З.Ю.: земельный участок <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>; жилой <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору № за период с 29.09.2015 по 23.09.2022 составляет 48193,28 рублей, которая состоит из: 48193,28 руб.- основной долг.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 З.Ю. просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО2 З.Ю. ответчик ФИО3 принял наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи, с чем требования истца о взыскании с принявших наследство наследников ФИО2 З.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат в размере 48193,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2012 за период с 29.09.2015 по 23.09.2022 в размере 48193,28 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года