Решение № 2-660/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-660/2023

Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт> RS 0<номер скрыт>-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт><дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк»» обратилось в Новгородский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные скрыты>21 от 6 ноября 2021 года в размере 669042 рублей 24 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9890 рублей 42 копеек, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 6 ноября 2021 года заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 706128 рублей под 12,10 % годовых сроком на 61 месяц, а ответчик обязался возвратить заем и проценты в срок, предусмотренный договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5070 рублей 45 копеек. 22 августа 2022 года возникла просроченная задолженность. <дата скрыта> кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 22 марта 2022 года задолженность ответчика составила 673758 рублей 90 копеек, из которых: 637457 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 31585 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 4716 рублей 66 копеек – штрафы и пени. При этом банк на взыскании штрафов и пени не наставил.

Определением Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> данное гражданское дело направлено по территориальной подсудности в Чудовский районный суд <адрес скрыт> и принято им к своему производству.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2023 года, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела, в заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

С учетом принятых судом мер к надлежащему извещению сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 <дата скрыта> заключен кредитный договор № <данные скрыты>/810/21, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 706128 рублей под 12.10 % годовых сроком на 61 месяц, а ответчик обязалась возвратить заем и проценты в сроки.

Данный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 6 ноября 2021 года о предоставлении кредита в рамках ранее заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Согласно Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета (далее Условия кредитования), Заявление на получение Карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия, Тарифы Банка и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком.

Истец свои обязательства, установленные договором, перед ответчиком выполнил, после получения от ФИО1 согласия на заключение кредитного договора, сформировал справку о заключении кредитного договора № <данные скрыты>/21 от <дата скрыта>, а также перечислил на счет ответчика, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к указанному выше договору, денежные средства в размере 706128 рублей.

В соответствии с Условиями кредитования за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам. В соответствии с Условиями кредитования за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту ответчик уплачивает истцу штрафные санкции в размере, установленном Тарифам.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашала долг по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, истец <дата скрыта> направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22 марта 2023 года составил 673758 рублей 90 копеек, из которых: 637457 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 31585 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 4716 рублей 66 копеек – штрафы и пени. При этом банк на взыскании штрафов и пени не наставил, снизив сумму взыскания до 669042 рублей 24 копеек.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в полном объеме не исполнила, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, банком правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу и процентам в размере 669042 рублей 24 копеек.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку этот расчет основан на условиях договора, выписке по счету, арифметических ошибок не содержит. В свою очередь, ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные скрыты>/810/21 от <дата скрыта> в размере 669042 рублей 42 рублей 24 копеек и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9890 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.

Судья Р.А. Шеремета