Определение № 9-80/2017 9-80/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-80/2017

№ 9-80/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Омск 3 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Омска Рязанова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ получил у ответчика потребительский кредит в размере 40 000 рублей, автоматически подписал программу финансовой защиты и страхования, о чем его не уведомили сотрудники Банка. Обратился в Банк по вопросу отказа от услуги страхования, на что ему рекомендовали обратиться в суд, поскольку с момента заключения договора прошло более 30 дней. Просительная часть в исковом заявлении отсутствует.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку при его подаче не соблюдены требования, установленные ст. 131 ГПК РФ. Так, истцом в исковом заявлении указаны два ответчика: ПАО «Совкомбанк» и АО «Метлайф», однако не сформулированы исковые требования, изложены лишь обстоятельства заключения договора потребительского кредита, приложен письменный отказ на обращение истца, подготовленный ПАО «Совкомбанк».

Для исправления указанных недостатков истцу предложено конкретизировать исковые требования, указать четкие основания иска, копии документов приложить в соответствии с количеством ответчиков по данному исковому заявлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем недостатки, изложенные в определении суда, истцом не устранены.

Кроме того, из представленного заявления ФИО1, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, и приложенных к исковому заявлению документов усматривается подсудность спора мировому судье.

Положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок истцом недостатки искового заявления не устранены, применительно к приведенной норме закона исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о защите прав потребителя со всеми приложенными к нему документами.

Рекомендовать истцу обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка с учетом требований ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку рассмотрение имущественного спора между сторонами относительно договора стоимостью менее 50 000 рублей отнесено к компетенции мировых судей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска.

Судья О.А. Рязанова