Определение № 5-17/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Эртиль 26 апреля 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ....,

У С Т А Н О В И Л

В Эртильский районный суд Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ....

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленного дела об административном правонарушении, по делу 02.01.2017 года было вынесено определение № 36 АА 051412 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, фактически административное расследование не проводилось; процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, все доказательства по настоящему делу, кроме справки о результатах химико-токсикологических исследований (что не является заключением эксперта) получены 01.01.2017 года, то есть в день совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 .... по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области.

Судья