Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-3452/2023;)~М-3320/2023 2-3452/2023 М-3320/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-125/2024

Дело № 2-125/2024

(№2-3452/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 24 января 2024 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрдниевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 09.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского займа № 15994755 на сумму 30 000 руб., из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. 23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22. В тот же день между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», в соответствии с которым последнему передано право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 15994755. 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № 15994755. Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № 15994755. В период с 16.02.2022 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 73 057,41 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 42 460 руб., штраф – 2 040 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договор потребительского займа № 15994755 в размере 73 057,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 391,72, почтовые расходы – 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещение о судебном заседании, направленное судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Ранее лично получил судебное извещение 15.12.2023. В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с данным иском.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 названного Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что 09.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 15994755 на сумму 30 000 руб. под 328,000% годовых (л.д.13-19).

Согласно пункту 2 договора потребительского займа срок договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа – 7-ой день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора (день возврата займа) (л.д.14).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указаны в пункте 6 договора, которым количество платежей по договору – 1, единовременный платёж в сумме 31 890 руб. уплачивается 16.02.2022 (л.д.14 оборотная сторона).

Между тем, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12 договора, которым в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор (Общество) праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.15).

Способ получения денежных средств в размере 30 000 руб. определен – на банковскую карту заемщика № № (пункт 17 договора, оборот л.д.16).

Указанный договор займа подписан ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным им в SMS-сообщения от Общества (подпункт 1.1. оферты, л.д.16).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по данному договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается акцептом оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору займа № 15994755 от 09.02.2022 в 18:55:17 часов на номер телефона +№, три сообщения – код подтверждения оферты (заем), статус - доставлено (л.д.13 оборотная сторона).

Исходя из закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговорённые в нём условия.

23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключён договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22, согласно последнему уступлены права требования к заёмщикам – физическим лицам, переданным ООО МФК «Мани Мен» по договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д.18-19).

Этой же датой между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключён договор № ММ-Ц-57.09.22 возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.19-20).

23.09.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор № 57/09-1 возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.20-21).

На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключённому с ООО МФК «Мани Мен» договору потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа по заявлению ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 16.01.2023 вынесен судебный приказ № 2-171/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского займа

15.06.2023 судебный приказ № 2-171/2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).

Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № 15994755.

Согласно расчету истца за период с 16.02.2022 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 73 057,41 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 42 460 руб., штраф – 2 040 руб.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения договора потребительского займа, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и указанного расчёта задолженности не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны почтовые расходы.

Согласно платёжным поручениям № 19116 от 10.11.2023, № 6620 от 07.12.2023 ООО «АйДи Коллект» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 391,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из списка № 12 (партия 73821) внутренних почтовых отправлений от 17.11.2023 следует, что истцом понесены расходы на отправку искового заявления в суд и заемщику в размере 74,40 руб., которые в связи с удовлетворением иска также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 15994755 от 09.02.2022 за период с 16.02.2022 по 23.09.2022 в размере в размере 73 057,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391,72 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Согданова

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2024 года.