Решение № 2-735/2018 2-735/2018~М-612/2018 М-612/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-735/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск 07 сентября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием прокурора Харина А.В.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-735/18 по исковому заявлению прокурора г.Чапаевска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО1 2 об устранении нарушений требований законодательства о противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Чапаевска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства о противопожарной безопасности.

В обоснование исковых требований прокурор <Адрес обезличен> указал, что прокуратурой города совместно со специалистом отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. ФИО2 МЧС России по <Адрес обезличен> было проверено соблюдение требований законодательства о пожарной безопасности при функционировании нежилых помещений, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>А (торговый центр «Олимп»). В ходе проверки установлено, что объект капитального строительства ТЦ «Олимп», расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> "а", согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена> принадлежит на праве собственности ФИО1. В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ч.1 ст. 1, ч. 4 ст. 4, п. 2 ч.1 ст.6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ), п. 7.1.6 свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» в лестничной клетке, предназначенной для эвакуации людей из подвального этажа ТЦ «Олимп», не предусмотрен обособленный выход наружу, отделенный на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа. В нарушение п. 7.1.16 свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не отделена от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа. В нарушение п. 8 табл. 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» на 3 этаже ТЦ «Олимп» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Также установлено, что в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», в торговом центре (на 1 и 2 этажах, подвале) автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном состоянии. Не организовано проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки. В нарушение п. 4 ст. 16.1 Закона № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 4, п. 2 ч.1 ст. 6, ч. 3, 18 ст. 134 Закона №123-Ф3 в ТЦ «Олимп» отсутствует техническая документация на декоративно-отделочные материалы стен лестничной клетки, содержащая информацию о показателях пожарной опасности этих материалов. Кроме того, отсутствует техническая документация на декоративно-отделочные материалы стен и потолков мансардного этажа, содержащая информацию о показателях пожарной опасности этих материалов. В нарушение п. 10.3 табл. А.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» здание торгового центра (3-х этажное с подвалом) не оборудовано автоматической системой пожаротушения. В ходе проверки установлено, что из помещений подвального этажа ТЦ «Олимп» отсутствует эвакуационный выход или окно, дверь размером не менее 0,75 х 1,5 метра (в зависимости от количества нахождения людей), что является нарушением п. 4.2.1 свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (с Изменением № 1).

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Недостаточная противопожарная защищенность объекта с массовым пребыванием людей может привести к негативным последствиям в случае возникновения ситуации, опасной для жизни и здоровья граждан, и причинить значительный материальный ущерб.

Учитывая, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <Адрес обезличен> «а» эксплуатируются как торгово-офисный центр, в них может находиться значительное количество посетителей и определить их круг, не представляется возможным. При этом несоблюдение требований пожарной безопасности в указанных местах массового пребывания может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации и создать угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит суд обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности:

- установить обособленный выход наружу, отделенный на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа на лестничной клетке, предназначенной для эвакуации людей из подвального этажа ТЦ «Олимп» во исполнение п. 7.1.6 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- произвести ремонтные работы по отделению помещения, в котором расположена лестница 2-го типа от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа.

- установить на 3 этаже ТЦ «Олимп» автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре во исполнение п. 8 табл. 2 Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

- отремонтировать автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на 1 и 2 этажах, в подвале во исполнение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»;

- оборудовать здание автоматической системой пожаротушения во исполнение п. 10.3 табл. А1 Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

- установить эвакуационный выход или окно, дверь размером не менее 0,75 х 1,5 метра в соответствие п. 4.2.1 Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

Запретить деятельность по эксплуатации нежилого помещения с кадастровым номером 63:10:0203016:4145-63/010/2017-1 до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Чапаевска Харин А.С. заявленные исковые требования подержал в полном объеме, уточнил в части проведения ремонта автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на 1 и 2 этажах, в подвале, просил суд обязать ответчика установить в соответствии с требованиями пожарной безопасности автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на 1 и 2 этажах, в подвале здания. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы в гражданском процессе представляют ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части устранения нарушений требований пожарной безопасности признала, наличие нарушений и необходимость их устранения не оспаривает. Не согласна с требованиями прокурора о запрете деятельности по эксплуатации здания торгового центра «Олимп». В обоснование указала, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности не создают опасности для жизни и здоровья людей и причинения вреда имуществу в будущем.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4 также возражает против запрещения деятельности по эксплуатации здания торгового центра «Олимп», поскольку доказательств существования реальной угрозы жизни и здоровью людей, а также опасности причинения вреда имуществу представлено не было.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 пояснил, что помещения торгового центра «Олимп» эксплуатируются им путем передачи в аренду иным лицам для организации торговли. Наличие в здании нарушений требований пожарной безопасности не оспаривает, приступил к их устранению. Также пояснил, что запрещение деятельности по эксплуатации помещений ТЦ «Олимп» приведет к нарушению прав иных лиц, которые по договору аренды осуществляют в здании торговую деятельность. В части запрещения деятельности по эксплуатации помещений ТЦ «Олимп» просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле, заключение специалиста, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нежилое помещение площадью 820,8 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>А, кадастровый <Номер обезличен> на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1 на основании договора дарения от <Дата обезличена> года(л.д.16-17).

На основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года(л.д.12-14) ФИО1 передала принадлежащее её нежилое помещение в безвозмездное временное пользование ФИО1 для сдачи в аренду, в состоянии, пригодном для использования по назначению.

<Дата обезличена> прокуратурой <Адрес обезличен> принято решение о проведении проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму ФИО1 совместно с представителем отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. ФИО2 МЧС России по <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Проверка осуществлена в период с 12-00 часов до 14-00 часов <Дата обезличена> (л.д.9, 10-11).

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ), ч.1 ст. 1, ч. 4 ст. 4, п. 2 ч.1 ст.6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.1.6 свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» в лестничной клетке, предназначенной для эвакуации людей из подвального этажа ТЦ «Олимп», не предусмотрен обособленный выход наружу, отделенный на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа.

В нарушение п. <Дата обезличена> свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не отделена от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа.

В нарушение п. 8 табл. 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» на 3 этаже ТЦ «Олимп» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Также установлено, что в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», в торговом центре (на 1 и 2 этажах, подвале) автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном состоянии. Не организовано проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки.

В нарушение п. 4 ст. 16.1 Закона № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 4, п. 2 ч.1 ст. 6, ч. 3, 18 ст. 134 Закона №123-Ф3 в ТЦ «Олимп» отсутствует техническая документация на декоративно-отделочные материалы стен лестничной клетки, содержащая информацию о показателях пожарной опасности этих материалов. Отсутствует техническая документация на декоративно-отделочные материалы стен и потолков мансардного этажа, содержащая информацию о показателях пожарной опасности этих материалов.

В нарушение п. 10.3 табл. А.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» здание торгового центра (3-х этажное с подвалом) не оборудовано автоматической системой пожаротушения.

Более того, в ходе проверки установлено, что из помещений подвального этажа ТЦ «Олимп» отсутствует эвакуационный выход или окно, дверь размером не менее 0,75 х 1,5 метра (в зависимости от количества нахождения людей), что является нарушением п. 4.2.1 свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (с Изменением <Номер обезличен>).

По результатам прокурорской проверки инспектором Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. ФИО2 МЧС России по <Адрес обезличен> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. На основании постановления инспектора Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. ФИО2 МЧС России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения(л.д.76-97).

Судом также установлено, что на основании распоряжения от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.45-47) Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС проведена внеплановая проверка части здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск <Адрес обезличен>А, принадлежащего ФИО1.

Согласно Акту проверки объекта защиты №32 от 27.04.2018 года(л.д.48-50) в ходе поверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности: помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не отделена от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа ; в лестничной клетке, предназначенной для эвакуации людей из подвального этажа не предусмотрен обособленный выход наружу, отделенный на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа; на 3 этаже ТЦ «Олимп» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; на 1 и 2 этажах, в подвале автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном состоянии, не организовано проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки; здание торгового центра не оборудовано автоматической системой пожаротушения; из помещений подвального этажа отсутствует эвакуационный выход.

По результатам проверки собственнику помещения ФИО1 выдано предписание <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до <Дата обезличена> года(л.д.51-53).

На основании постановления инспектора Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. ФИО2 МЧС России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения(л.д.57-59).

В соответствии со ст.37 Федерального закона от <Дата обезличена> № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, не допускать их использования не по назначению. Под требованиями пожарной безопасности следует понимать, специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами и уполномоченным государственным органом.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при эксплуатации объектов защиты.

В соответствии со ст.5 Федеральным законом от 22 июля 2008 года №123-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ«О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни и здоровья в случае пожара.

Недостаточная противопожарная защищенность объекта с массовым пребыванием людей может привести к негативным последствиям в случае возникновения ситуации, опасной для жизни и здоровья граждан, и причинить значительный материальный ущерб.

Суд находит несостоятельными утверждения представителей ответчика об отсутствии непосредственной опасности причинения вреда для неопределенного круга лиц, находящихся в помещениях ТЦ «Олимп» по <Адрес обезличен>А в <Адрес обезличен>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Чапаевск по пожарному надзору "К" пояснил, что нарушения правил пожарной безопасности, выявленные при проведении проверки в ТЦ «Олимп», связаны с обеспечением возможности своевременного обнаружения пожара, оповещения о нем всех людей, находящихся в ТЦ, их эвакуации до достижения критических значений опасных факторов пожара, неготовностью персонала обеспечить своевременную эвакуацию людей из здания, то есть создают угрозу жизни и здоровью людей. Если на объекте защиты отсутствует комплекс мероприятий, обеспечивающих защиту людей при пожаре, следовательно, существует угроза жизни и здоровью людей. Под комплексом мероприятий подразумевается оснащение объекта защиты системами автоматического пожаротушения и пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, устройство эвакуационных путей и выходов.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федеральным законом от 22 июля 2008 года №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Заключение специалиста основано на положениях действующего законодательства, является мотивированным, и допустимыми способами доказывания ответчиками не опровергнуто. Специалист "О" предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложно заключения, оснований не доверять его выводам у суда не имеется. От проведения по делу судебной пожаротехнической экспертизы ответчики в судебном заседании отказались.

Учитывая, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> «а», эксплуатируется как торгово-офисный центр, нарушение требований пожарной безопасности в местах массового пребывания может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации и создать опасность для жизни и здоровья граждан, а также опасность причинения вреда в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 предпринимаются меры к устранению нарушений, что подтверждается представленными договорами на техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации(л.д.6263), договором подряда на монтаж и пуско-наладку системы охранно-пожарной сигнализации(л.д.64-65), актом осмотра ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А от <Дата обезличена> с прилагаемыми фотоматериалами.

Вместе с тем, в срок, установленный предписанием органа государственного пожарного надзора имеющиеся в помещениях ТЦ «Олимп» по <Адрес обезличен>А в <Адрес обезличен> нарушения требований пожарной безопасности не устранены.

Требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений требований пожарной безопасности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии на 1 и 2 этажах, подвале здания автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ( находится в неисправном состоянии), требования прокурора об установке в соответствии с требованиями действующего законодательства новой системы подлежат удовлетворению частично, в части возложения на ответчика обязанности восстановить работоспособность автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на 1 и 2 этажах, в подвале во исполнение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О противопожарном режиме»

Разрешая требования прокурора о запрещении деятельности по эксплуатации нежилого помещения ТЦ «Олимп» до устранения нарушений требований пожарной безопасности, суд учитывает, что ответчик ФИО1 не осуществляет деятельность по эксплуатации принадлежащих ей помещений для организации торгово-офисного центра.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения к договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 02.11.2017 года Ссудодатель ФИО1 передала, а Ссудополучатель ФИО1 принял нежилое помещение Торгового центра «Олимп» общей площадью 820,8 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>А(л.д.15). Из представленных ответчиком ФИО1 в материалы дела копий договоров аренды нежилого помещения следует, что последний предоставляет их в пользование третьих лиц для использования «в качестве торговли».

При изложенных обстоятельствах требования прокурора о запрете деятельности подлежат удовлетворению в части запрещения ФИО1 деятельности по эксплуатации в целях организации торговли нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А(ТЦ «Олимп»), до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от <Дата обезличена> №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.1065 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <Адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО1 2 об устранении нарушений требований противопожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности:

- установить обособленный выход наружу, отделенный на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа на лестничной клетке, предназначенной для эвакуации людей из подвального этажа ТЦ «Олимп» во исполнение п. 7.1.6 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- произвести ремонтные работы по отделению помещения, в котором расположена лестница 2-го типа от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа.

- установить на 3 этаже ТЦ «Олимп» автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре во исполнение п. 8 табл. 2 Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

- восстановить работоспособность автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на 1 и 2 этажах, в подвале во исполнение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»;

- оборудовать здание автоматической системой пожаротушения во исполнение п. 10.3 табл. А1 Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

- установить эвакуационный выход или окно, дверь размером не менее 0,75 х 1,5 метра в соответствие п. 4.2.1 Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

Запретить ФИО1 2 деятельность по эксплуатации в целях организации торговли нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А(ТЦ «Олимп»), до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12.09.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина