Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-1177/2019 М-1177/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Гр. дело № 2-1257/2019 Мотивированное
решение составлено 27.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием помощника прокурора Лапухова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании налогоплательщика представить налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее - МИФНС России № 8) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании налогоплательщика представить налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

В обоснование исковых требований указал, что на основании обращения МИФНС России № 8 прокуратурой города Апатиты была проведена проверка соблюдения налогового законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1

В ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 по состоянию на 29 ноября 2019 года в нарушение требований налогового законодательства не представил налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения 2017 год, что не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные на него контрольные функции в указанной сфере правоотношений, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку непоступлением в бюджет денежных средств от налогов влияет на процесс формирования расходов бюджета.

Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС России № 8 налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещался, заявление прокурора поддерживает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая вручена ответчику не была в связи с неполучением последним, что в соответствии с положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право считать ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что с 19 октября 2017 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (<.....>), 19 октября 2017 года поставлен на учете в налоговом органе (ИНН <.....>),осуществляемый вид деятельности-<.....>. Сведений о прекращении деятельности в установленном законом порядке не имеется.

Согласно представленным сведениям индивидуальный предприниматель ФИО1 уплачивает налог с применением упрощенной системы налогообложения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2017 год в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области.

Поскольку непредставление налоговой декларации ответчиком нарушает права неопределенного круга лиц, а также интересы Российской Федерации и создает препятствия налоговому органу в осуществлении налогового контроля, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая решение, суд учитывает, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения решения суда в указанный прокурором срок, ответчиком суду не представлено. Вследствие этого суд соглашается с мнением прокурора и определяет срок, в течение которого ответчиком должна быть выполнена обязанность предоставить в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения – десять дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 206, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании налогоплательщика представить налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 <.....>) в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л.Верхуша