Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018 ~ М-1769/2018 М-1769/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1869/2018

Дело № 2-1869/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства ....., гос.рег.знак №. В подтверждении заключения данного договора страхователю был выдан полис серии 4000 №. Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. Страховая сумма по договору составила 5 015 000 руб., страховая премия – 209125,50 руб. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме. ..... в период действия договора произошел страховой случай. ..... истец обратился в к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимого пакета документов. Письмом от ..... № страховая компания предложил предоставить поврежденный автомобиль на осмотр страховщику. ..... автомобиль был предоставлен на осмотр. Письмом от ..... № в выплате страхового возмещения истцу было отказано на основании того, что автомобилем в момент ДТП управлял ФИО4, который не указан в качестве лица, допущенного к управлению. ..... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выдать направление на ремонт, которая была получена ..... ответа на претензию на последовало. В связи с тем, что направление на ремонт на СТОА страховщик не выдал, страховое возмещение не произвел, истец обратился к эксперту для составления заключения. Согласно заключения об оценке стоимости ремонта № стоимость восстановительного ремонта составляет 225800 руб. Согласно заключения №-№, утрата товарной стоимости составляет 85300 руб. ..... истец повторно направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение. Ответа на претензию не последовало. В соответствии с положениями ст. ст. 15, 929, 942, 943, 1082 ГК РФ, положений Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение – 225 800 руб., утрату товарной стоимости в размере 85 300 руб., расходы по оплате услуг по оценке – 10 000 руб., неустойку в размере 209125,50 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., почтовые расходы – 241,98 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку повреждение застрахованного транспортного средства имело место в результате ДТП под управлением лица, не указанного в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению, в связи с чем, такое событие не отвечает признакам страхового случая.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал ДТП, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ..... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ООО "Росгосстрах" является страховщиком по договору страхования автомобиля ФИО2, согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 ООО "Росгосстрах" в редакции, действующей на дату заключения договора.

На полисе имеется отметка о получении ФИО2 Правил страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью (л.д. 8).

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования и дополнительных Условий к Правилам они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя ФИО2 обязательными.

Пунктом 3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

"Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Поскольку автомобилем ..... в момент ДТП управлял ФИО4, не указанный в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что основные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, от основания для взыскания затрат по оплате экспертного заключения, морального вреда, почтовых расходов, затрат по оплате юридических услуг представителя, являющимися производными требованиями, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья – (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья