Решение № 2А-2556/2020 2А-2556/2020~М-2278/2020 М-2278/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-2556/2020

75RS0023-01-2020-003509-25


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, административное исковое заявление АО МФК «ОТП Банк» к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

АО МФК «ОТП Банк» обратилось в суд с данными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

27.08.2019 в Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю (далее Черновский РОСП) истцом предъявлен исполнительный документ №, выданный 09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО МФК «ОТП Банк». 20.09.2019 Черновским РОСП возбуждено исполнительное производство №. Однако, истец полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП нарушаются его законные права, а именно судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП не принимаются меры направленные на исполнение судебного акта, чем нарушаются нормы ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 выразившееся:

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации);

-в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства (постановление об ограничении выезда должника, постановление об обращении взыскания на пенсию должника);

- в не проведении проверки бухгалтерии работодателя.

Административный истец АО МФК «ОТП Банк» просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю иск не признал, по основаниям, изложенных в возражениях (справке) на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, умер -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 25 Черновского судебного района г. Читы, предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 267 462,41 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО МФК «ОТП Банк».

В целях исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности; запрошены сведения в банках о наличии открытых счетов, принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

09.10.2019 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «РОСБАНК».

11.03.2020 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

Взыскание не произведено в связи с отсутствием денежных средств на счетах.

Согласно запроса адресного бюро УМВД России по г. Чите, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, применение мер, указанных в иске судебным приставом-исполнителем не представляется возможным в связи со смертью должника.

Статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи, с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Одним из доводов административного истца, исходя из изложенных им административных исковых требований является то, что административный ответчик не направил в срок процессуальные документы, однако истец для получения информации мог воспользоваться сервисом «Личный кабинет стороны исполнительного производства», расположенном на официальном сайте УФССП России по Забайкальскому краю. Несмотря на то, что процессуальные документы не были направлены взыскателю в установленный законом срок, это обстоятельство не повлекло для взыскателя негативных последствий.

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Совокупность указанных условий по данному делу судом не установлена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований АО МФК «ОТП Банк» к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО8 выразившееся: - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации); -в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства (постановление об ограничении выезда должника, постановление об обращении взыскания на пенсию должника); - в не проведении проверки бухгалтерии работодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой в коллегию по административным делам суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья Малахова Е.А.