Решение № 2-2934/2017 2-2934/2017~М-2663/2017 М-2663/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2934/2017

Дело № 2-2934/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Казань 14 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре судебного заседания Л.Ф.Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением – квартирой № корпуса 2 в доме 17 по ул. Горсоветская гор. Казани и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения <адрес> корпуса 2 в доме 17 по ул. Горсоветская гор. Казани. Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО2. Продавцом квартиры являлась ФИО3, которая в связи с отчуждением квартиры, должна была обеспечить снятие с регистрационного учета ответчика в срок не позднее 01.11.2017.

На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец Ибраим ФИО4 в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО5 действующей на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – Отдела по вопросам миграции ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по гор. Казани извещено, представителя в суд не направил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц путем принятия заочного решения по правилам ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения <адрес> корпуса 2 в доме 17 по ул. Горсоветская гор. Казани.

На основании договора купли продажи квартиры, данная квартира была приобретена истцом у ФИО3.

Ответчик ФИО6 зарегистрирована в указанной квартире, однако фактически не проживает, личных вещей не имеет.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик утратила правом пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника не является, выехала из указанной квартиры добровольно, расходов по содержанию квартиры не несет.

Регистрация ответчика в указанной квартире нарушают права истца на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением – квартирой № корпуса 2 в доме 17 по ул. Горсоветская гор. Казани и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья: Гильфанов Д.А.