Постановление № 5-129/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5-129/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пенсионер, вдова, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-003,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

- потерпевшей ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2017г. в 00.30 часов ФИО1, находясь <адрес>, в первом подъезде на втором этаже лестничного марша в ходе возникшего конфликта таскала ФИО6, за волосы, в результате чего причинил физическую боль, что не повлекло расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1, не отрицала факта причинения ФИО6, повреждений, которые могли причинить ей физическую боль, указала, что 15.02.2017г. в 00.30 часов она с сыном вышла на лестничную площадку, где была драка между соседкой ФИО3, и ее братом ФИО4 Ее сын ФИО5, видя как ФИО3, наносит брату удары деревянной скалкой, стал у нее ее забирать, в это время подруга ФИО3,- ФИО6, стала, наносит удары ее сыну ногами по спине, около четырех ударов. Увидев это, она оттащила ее за волосы и вызвала полицию. Обе женщины находились в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3, дала пояснения в суде, согласно которым она 15.02.2017г. в 00.30 часов у нее по месту жительства произошел словесный конфликт с братом ФИО4, которые перешел в драку, в процессе оба оказались на лестничной площадке. Соседи вышли на крик. В момент драки брат столкнул ее с лестницы, она упала спиной о ступеньки и покатилась вниз, где ФИО4, и ФИО5, продолжали ей наносить наносили удары, а ФИО1, в этот момент держала за волосы. ФИО6, пришла ей на помощь, она деревянной скалкой стала бить ФИО4, по спине. ФИО5, ее подруге также нанес телесные повреждения разбил бровь, а его мать ФИО1, таскала ее за волосы, когда они ее были. За медпомощью обращалась в трамвмпункт Евпаторийской горбольницы. ДД.ММ.ГГГГ прошла СМО.

Свидетель ФИО6, также дала суду пояснения, согласно которым 15.02.2017г., у нее дома отмечали день влюбленных, немного выпивали. После 23.00 часов дочь ФИО3, захотела спать, то они отвели ее домой. В этот момент в квартиру ФИО3, пришел ее брат, в ходе словесного конфликта, у них завязалась драка, они оба оказались на лестничной площадке. На шум вышли соседи, ранее она их не знала, которые стали бить ФИО3 В процессе драки ФИО3, толкали, она падала с лестницы вниз, она пыталась их разнять и ей помочь, но сама получила телесные повреждения от ФИО5, который разбил ей правую бровь и физическую боль от ФИО1, которая таскала ее за волосы. За медицинской помощью не обращалась, но прошла СМО.

Кроме пояснений опрошенных лиц, вина ФИО1, подтверждается другими доказательствами, изученными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)

- заявлением ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений и принятии мер к ФИО1, ФИО5, (л.д.4)

- объяснением ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)

-Акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6, обнаружены телесные повреждения в виде кожной раны на лице, раны на слизистой верхней губы, кровоподтека в проекции правого локтевого сустава, которые образовались от действия тупых предметов, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не причинили вреда ее здоровью (л.д.8).

- объяснением ФИО1, от 18.02.2017г.(л.д.9).

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» (л.д.7)

- объяснением ФИО3, от 15.02.2017г. по содержанию аналогичным пояснениям ФИО6, 20.02.2017г. (л.д.5).

- объяснением ФИО5, от 20.02.2017г.(л.д.14).

- объяснением ФИО4, от 18.02.2017г.(л.д.17).

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершила административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения ФИО1, отсутствуют, и наоборот подтверждают ее действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения.

ФИО1, нанесла побои ФИО6, причинившие последней физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, имеет сына, о котором заботится.

Смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40№, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18№, назначение платежа административный штраф. Идентификатор 18№.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья подпись Г.Б. Лобанова