Постановление № 1-98/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостой, официально не трудоустроен, не судимый,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющий среднее-специальное образование, холостой, официально не трудоустроен, гражданин РФ, не судимый,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления средней степени тяжести, а именно в том, что 21 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, двигаясь позади хозяйственного участка <адрес>. 6 по <адрес>, Республики Татарстан действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, расположенного на вышеуказанном участке, с ранее знакомым ФИО2, при этом распределив между собой роли. Далее, в тот же день, в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, с целью реализации преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, приехав к вышеуказанному хозяйственному участку на автомобиле марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак № с прицепом без государственного регистрационного знака, тайно похитили, погрузив в прицеп вышеуказанного автомобиля лом черного металла, а именно: металлические трубы в количестве 3 штук, каждая длиной 210 см, диаметром 30 см, металлический газовый котел, металлический трос, принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 485 кг, стоимостью 1 кг лома черного металла 11 рублей, общей стоимостью 5335 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном легковом автомобиле скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5335 рублей.

В подготовительной части судебного заседания со стороны потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного преступлением ущерба со стороны подсудимых.

В судебном заседании подсудимые и защитник согласились на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшей не согласился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения органами предварительного следствия, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину признают и раскаиваются, возместили причиненный материальный ущерб и примирились с потерпевшей, которая просит не привлекать их к уголовной ответственности, в связи с возмещением ущерба и принесенными извинениями, претензий не имеет. ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, оба положительно характеризуются, тяжкие последствия по делу не наступили.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак № с прицепом без государственного регистрационного знака оставить по принадлежности у ФИО3, металлические трубы в количестве 3 штук, каждая длиной 110 см, диаметром 30 см, газовый котел, металлический трос, оставить по принадлежности Потерпевший №1, оптический диск формата CD-R, приобщенные документы хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ.

Судья: