Решение № 2А-5204/2025 2А-5204/2025~М-4395/2025 А-5204/2025 М-4395/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-5204/2025

Дело №а-5204/2025

УИД №RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3, действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, ч.2 ст. 325 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ФИО4 осужден за совершение преступления, которое, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В силу требований ст. 86 ч.3 п. д УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Хабаровского муниципального района <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО4 продлен административный надзор сроком на 3 месяца, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежден об ответственности за несоблюдение требований, установленных при административном надзоре.

За время нахождения на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 допущено два административных правонарушения против порядка управления, а именно по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО7 участия не принимала, о его месте и времени уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайствовала об удовлетворении требований административного истца о продлении установленного поднадзорному ФИО1 срока административного надзора, поскольку указанное требование полагает соответствующим задачам административного надзора о предупреждении совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, целям защиты государственных и общественных интересов, положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи: в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил преступление при наличии рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства или пребывания.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО4 продлен административный надзор сроком на 3 месяца, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП№ УМВД России по <адрес> в связи с изменением места жительства и предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 в течение года допущено два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Постановлением начальника ОП№ КМВД России по <адрес> ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, а именно - являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомил за три рабочих дня о перемене места жительства. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Постановлением начальника ОП№ КМВД России по <адрес> ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

За время нахождения на профилактическом учете неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности; с момента установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 допущено четыре административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, из которых два по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на 2025 год установлено, что ФИО1 обязан явкой в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> четыре раза в месяц, в первый, второй и третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00. Если регистрация выпадает на выходной или праздничный день, то регистрация переносится на первый рабочий день.

Согласно справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Характеризуется с посредственной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб в отдел полиции не поступало. По данным ИЦ УМВД России по <адрес>, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Из данных ЦИАДИС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Уголовное дело не окончено производством, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее продолжительный или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обязанность доказывания таких обстоятельств, с которыми закон связывает возможность продления срока административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, возлагается на орган, осуществляющий административный надзор.

Поскольку ФИО1 в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, а также учитывая установленные обстоятельства, количество совершенных в период административного надзора нарушений, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных административных ограничений.

Учитывая личность административного ответчика, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, совершение последним в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, выразившихся в систематическом нарушении возложенных на него судом ограничений, с целью недопущения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца, но не более срока, установленного для погашения судимости.

Продление ФИО1 срока административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия и защита государственных и общественных интересов.

Настоящее решение не препятствует реализации органом, исполняющим административный надзор, возложенных на него задач, в том числе путем обращения в суд при наличии изменений в сведениях, характеризующих личность, а также сведений о несоблюдении поднадзорным установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на три месяца, но не позднее даты погашения (снятия) судимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в <адрес>вой суд через суд, его вынесший.

Судья О.В. Кибирева

Копия верна:

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025