Решение № 12-1960/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-1960/2019

Мировой судья: Грицков Е.В. дело М10-5-531/19

16MS0045-01-2019-002459-50

дело № 12-1960/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы инспектора ОЛРР по г.Казани Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев жалобу инспектора ОЛРР по г.Казани Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 определено возвратить ФИО2 изъятое оружие.

Инспектор ОЛРР по г.Казани Управления Росгвардии по Республике Татарстан (далее – заявитель жалобы) не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение, считает возможным продлить срок на хранение ФИО2 На вопросы судьи в судебном заседании пояснил, что препятствий для продления разрешения на хранение оружия, кроме не вступившего в законную силу постановления мирового судьи, не имеется, ФИО2 собраны необходимые документы для продления разрешения, изъятое оружие отвечает требованиям, необходимым для выдачи разрешения при наличии установленных документов, ФИО2 обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на оружие, его заявление находится в стадии рассмотрения, считает, что при наличии необходимых документов, в том числе медицинских, продление срока на хранение оружия ФИО2 возможно, условия для безопасного хранения оружия у ФИО2 имеются, препятствий для продления срока разрешения на хранение изъятого оружия не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласен, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, указал, что собрал все необходимые документы для продления срока разрешения на оружие и обратился с таким заявлением, условия для безопасного хранения оружия у него имеются, препятствий для продления срока разрешения на хранение изъятого оружия не имеется.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 в нарушение части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконно хранил огнестрельное оружие, а именно гладкоствольное ружье «МР-153», калибр 12, №, 2002 года выпуска.

Вышеуказанные обстоятельства установлены мировым судьей и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора отделения контроля за оборотом оружия ОЛРР по г.Казани Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1, разрешением от ДД.ММ.ГГГГ №, сводкой информации на лицо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем мировой судья с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом того, что срок действия разрешения просрочен на два дня.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 не обратился с заявлением на получение разрешения на хранение оружия не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил пакет документов, опровергается материалами, в деле имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в два дня.

Согласно пояснениям сторон препятствий для продления срока разрешения на хранение изъятого оружия не имеется, ФИО2 обратился за продлением разрешения, продление разрешения на хранение изъятого оружия возможно. В связи с этим оружие может быть возвращено при условии выдачи ФИО2 разрешения на его хранение.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, по делу не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

(подпись)

ФИО3