Решение № 2-2235/2017 2-257/2018 2-257/2018 (2-2235/2017;) ~ М-2354/2017 М-2354/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2235/2017

Дело № 2-257/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Орловской области» (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат Орловской области») ФИО3,

третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потере кормильца. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ умер её муж ФИО7 Ее доход был значительно ниже дохода ее супруга и являлся их основным источником проживания.

В связи с чем, просит суд установить факт нахождения ФИО1, на иждивении мужа ФИО7 и признать за ней право на получение пенсии по случаю потере кормильца

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что заявительницей не представлено документальных оснований, свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у супруга а также сведений, подтверждающих, что доходы её покойного супруга являлись постоянным и основным источником средств её существования.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области возражала по тем же основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ. В указанный период пенсия ФИО1 составляла 3671 рублей, пенсия ФИО7 – 10 784 рублей.

Размер пенсии заявительницы, отличался от размера пенсии ее супруга однако соответствовал величине прожиточного минимума установленного действующим законодательством для пенсионеров о чем свидетельствует установленная законом Орловской области от 30 октября 2009 года N 977-ОЗ величина прожиточного минимума пенсионера которая на 2010 год составляла 3990 рублей.

Доказательств того, что при жизни супруга, ФИО1 нуждалась в медицинских платных услугах и денежные средства получаемые ее супругом, тратились на эти цели, суду не предоставлено.

Тот факт, что ФИО1, находясь в браке с ФИО7 осуществляла совместное расходование денежных средств, не доказывает факт нахождения истицы на иждивении супруга.

При этом пенсия, получаемая ФИО5 при жизни не могла являться постоянным и основным источником средств к существованию его супруги, которая так же получала пенсию по старости. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что заявительнице ежемесячно требовалось дорогостоящее лечение, приобретение медицинских препаратов, и её пенсии было недостаточно для самостоятельного поддержание жизненного уровня, суду не представлено.

Сам по себе факт того, что доход ФИО1 был ниже дохода ее супруга, доказательством, подтверждающим доводы заявительницы о нахождении ее на иждивении, не является.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же учитывая незначительный период нахождения истицы в зарегистрированном браке (4 месяца), суд не усматривает совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания ФИО1, находившейся на иждивении умершего ФИО7, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потере кормильца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2018.