Определение № 2-23/2017 2-23/2017~М-17/2017 2-3-23/2017 М-17/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017

Дело № 2-3-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 о признании действий по проведению выдела земельного участка в счет земельных долей без созыва общего собрания участников долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № незаконными, признании проекта межевания земельного участка подготовленного кадастровым инженером Ч.Д.А., для выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 недействительным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 о признании действий по проведению выдела земельного участка в счет земельных долей без созыва общего собрания участников долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № незаконными, признании проекта межевания земельного участка подготовленного кадастровым инженером Ч.Д.А., для выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 недействительным.

В обоснование иска указала, что в земельном участке с кадастровым номером № зарегистрировано 89 собственников. Ответчики в декабре 2015 года решили произвести выдел земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № без проведения общего собрания участников общей долевой собственности, обратившись к кадастровому инженеру Ч.Д,А. для подготовки проекта межевания и его дальнейшего согласования. Истец считает, что выбранный ответчиками способ выдела земельного участка применим только в случае, если выделяется один собственник земельной доли или земельных долей в отдельный участок, что четко отражено в пункте 4 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Указывает, что ответчики своими действиями нарушают права и интересы истца, как участника общей долевой собственности на земельный участок из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Просит суд признать действия ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 по проведению выдела земельного участка в счет земельных долей без созыва общего собрания участников долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № незаконными. Признать проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Ч.Д.А., для выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 недействительным.

До судебного заседания от истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором также указано, что последствия отказа от иска, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО3, представитель истца – ФИО17, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 января 2017 года по данному делу приняты меры по обеспечению иска.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 января 2017 года.На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 145, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 о признании действий по проведению выдела земельного участка в счет земельных долей без созыва общего собрания участников долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № незаконными, признании проекта межевания земельного участка подготовленного кадастровым инженером Ч.Д.А., для выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 о признании действий по проведению выдела земельного участка в счет земельных долей без созыва общего собрания участников долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № незаконными, признании проекта межевания земельного участка подготовленного кадастровым инженером Ч.Д.А., для выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 недействительным, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 января 2017 года, которым запрещено Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершение любых действий в отношении долей ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, Березово-Лукское муниципальное образование, а именно:

ФИО4 – доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО9 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО12 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО13 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО15 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 - доля в праве <данные изъяты>, запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истца ФИО3 об отказе от исковых требований приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев