Решение № 2-7073/2020 2-7073/2020~М0-6261/2020 М0-6261/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-7073/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2020 <адрес> районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просил суд взыскать ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № F0P№ от 26.12.2019г. в размере 1110 988 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 754 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № F0P№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1095 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14.99 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. За ответчиком числится задолженность по договору в сумме 1110 988 руб. 98 коп., из которых: 1059 267 руб. 24 коп. – основной долг; 46977,78 рублей – просроченные проценты; 4743,96 рублей – штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № F0P№, согласно которому ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 1095 000рублей. Процентная ставка по договору за пользование кредитом в размере 14.99 % годовых. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждено его подписью в договоре (л.д. 16-22).

Банк выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ответчику (л.д.11).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор в соответствии с п. 12 кредитного договора имеет право требовать оплаты неустойки.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленному истцом за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 1110 988 руб. 98 коп., из которых: 1059 267 руб. 24 коп. – основной долг; 46977,78 рублей – просроченные проценты; 4743,96 рублей – штрафы и неустойки (л.д. 9).

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору. При этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д. 11), суд находит его правильным. Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании денежной суммы в размере 1110 988 руб. 98 коп. – подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 13 754 руб. 94 коп. (л.д. 9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от 26.12.2019г. в размере 1110 988 руб. 98 коп., из которых: 1059 267 руб. 24 коп. – основной долг; 46977,78 рублей – просроченные проценты; 4743,96 рублей – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 13 754 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2020г.

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

УИД 63RS0№-89

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от 26.12.2019г. в размере 1110 988 руб. 98 коп., из которых: 1059 267 руб. 24 коп. – основной долг; 46977,78 рублей – просроченные проценты; 4743,96 рублей – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 13 754 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М.Азязов