Решение № 12-103/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-103/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>

рассмотрев жалобу защитника ООО «УКЖХ <адрес>» <данные изъяты>. на постановление о назначении административного наказания № от /дата/ вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес><данные изъяты>. о привлечении ООО «УКЖХ <адрес>» к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес><данные изъяты> № от /дата/, ООО «УКЖХ <адрес>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера.

С данным постановлением защитник ООО «УКЖХ <адрес>» не согласен, о чем подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. Защитник ООО «УКЖХ <адрес>» <данные изъяты> ссылается на то, что /дата/ во исполнение Протокола ОСС от /дата/ техническая документация на дом была передана управляющей организации ООО «<данные изъяты>», так как до /дата/, управляющей организацией <адрес> являлось ООО «УКЖХ <адрес>», а с /дата/ - ООО «<данные изъяты>». В настоящее время на законном основании, техническая документация находится у ООО «<данные изъяты>». Таким образом, у ООО «УКЖХ <адрес>» отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку фактически техническая документация находится у другого юридического лица - ООО «<данные изъяты>», а возможность возврата и передачи документации <данные изъяты>» отсутствует.

В судебном заседании защитник поддержала требование по жалобе и все изложенные в ней доводы в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес><данные изъяты>. № от /дата/, ООО «УКЖХ <адрес>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

/дата/ Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист №, согласно которого ООО «УКЖХ <адрес>» обязано передать <данные изъяты> техническую документацию и иные документы связанные с управлением многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании данного исполнительного листа, судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> /дата/ было возбуждено исполнительное производство №

/дата/ судебным приставом-исполнителем, ООО «УКЖХ <адрес>» было выдано требование об исполнении требований вышеуказанного исполнительного документа до /дата/.

Согласно протокола об административном правонарушении № от /дата/ ООО «УКЖХ <адрес>» не исполнило требования исполнительного документа № А45-3588/2015, требование судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, факт совершения ООО «УКЖХ <адрес>», административного правонарушения и его вина подтверждаются приведенными выше материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что ООО «УКЖХ <адрес>» не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Доводы ООО «УКЖХ <адрес>», о том, что оно не может исполнить решение суда, поскольку техническая документация на дом была передана управляющей организации ООО «УК «Октябрьская», суд находит не убедительными.

Как следует из материалов дела, суд принял решение в отношении ООО «УКЖХ <адрес>» /дата/, судебный акт вступил в законную силу /дата/, исполнительный лист выдан /дата/.

Защитник ООО «УКЖХ <адрес>» же ссылается на передачу технической документации управляющей организации ООО «<данные изъяты>» на дом <адрес> /дата/ во исполнение Протокола ОСС от /дата/ после принятия решения судом. Передача технической документации не лицу, уполномоченному на принятие этой документации согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда от /дата/, а лицу, выбранному истцом по собственному усмотрению, в ситуации, когда в отношении этого лица отсутствовало соответствующее судебное решение, не освобождает ООО «УКЖХ <адрес>» от действий связанных с исполнением решения суда, поскольку ООО «УКЖХ <адрес>» самостоятельно и умышленно создало такие условия, которые не были предметом судебного разбирательства. А потому, ООО «УКЖХ <адрес>» обязано исполнить вышеуказанное требования судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес><данные изъяты> № от /дата/, суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

При этом, принимается во внимание то, что данное административное дело рассмотрено полно и всесторонне, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.17.15 ч.1 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.15 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от /дата/ начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес><данные изъяты> которым ООО «УКЖХ <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «УКЖХ <адрес>» <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья