СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1035/2020

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

ДЕЛО №2-1035/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000772-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО СК «Сибирский дом страхования» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сибирский дом страхования» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.н №, под управление ФИО4 и транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г.н. № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием добровольно произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сибирский дом страхования» произвело выплату страхового возмещения в размере 252 388,95 руб., то есть с нарушением срока установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец полагает, что на день выплаты страхового возмещения в полном объеме размер неустойки составляет <данные изъяты> дата получения страховщиком заявления о страховой выплате — ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания <данные изъяты> в соответствии св соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» - ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

В связи с изложенным истец просил: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Финансового Уполномоченного требования истца о взыскании неустойки удовлетворены.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседания не явился, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других транспортных средств.

Объектами обязательного страхования по правилам ч.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ч.2 ст.6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, за исключением, в частности, случаев предусмотренных законом. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях в соответствии с законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № под управление ФИО4 и транспортным средством <данные изъяты>, г.н. № В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.н. № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием добровольно произвести страховую выплату.

Однако, ООО СК «Сибирский дом страхования» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Со вступлением в силу с 1 июня 2019 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также изменений в Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", существенно изменилась процедура досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

Федеральным законом N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 23 указанного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.( ч. 3 ст. 23 указанного Закона)

Из материалов дела следует, что решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 к ООО СК «Сибирский дом страхования» о взыскании неустойки за нарушение срока страхования выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию, согласно которому за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Между тем, суд полагает, что неустойку подлежит рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с <данные изъяты> после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, по дату определенную истцом – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а следовательно размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Как было указанно ранее решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ООО СК «Сибирский дом страхования» в пользу Подушкот А.В. неустойки в ином размере не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом было отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, то оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ООО СК «Сибирский дом страхования» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена03.07.2020 года.