Решение № 2-1946/2024 2-1946/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1946/2024

61RS0023-01-2024-001520-04

К делу № 2-1946/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

«21» мая 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Администрации г.Шахты Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 666 900 руб., на срок 5 лет, под 12,80% годовых. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к настоящему соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно п.2 соглашения, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.17 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства были перечислены ФИО на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ОЗАГС г.Шахты Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО было заведено наследственное дело № выдано свидетельство о праве на наследство, наследственное дело закрыто.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522 898,42 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 412 688,49 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 72747,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39,75 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37402,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19,97 руб.

Просит взыскать с Администрации г.Шахты Ростовской области, Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522 898,42 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 412 688,49 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 72747,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39,75 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37402,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19,97 руб. Взыскать с Администрации г.Шахты Ростовской области, Территориального управления Росимущества в Ростовской области 8428,98 руб. сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО. Взыскать с Администрации г.Шахты Ростовской области, Территориального управления Росимущества в Ростовской области 6000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за расторжение соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Ответчики Администрация г.Шахты, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиками не представлено.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 666 900 руб., сроком на 5 лет, под 12,80% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному соглашению составляет в размере 522 898,42 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 412 688,49 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 72747,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39,75 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37402,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследственное имущество состояло из: денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля Hyundai Solaris, страховые выплаты РЦКВ ПАО «Росгосстрах».

Наследство после смерти ФИО приняла его супруга ФИО1.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля его рыночная стоимость составляет 852 150 рублей (л.д. 63-64).

После смерти ФИО наследник кредит не оплачивала.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО к наследникам превышает сумму долга, то исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 522 898,42 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования к ФИО1, судом удовлетворены, то гос. пошлина подлежит взысканию с ФИО1, в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 8428,98 руб.

Поскольку, исковые требования в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Администрации г.Шахты Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522 898,42 руб., из которой:

- срочная задолженность по основному долгу в размере 412 688,49 руб.;

- пророченная задолженность по основному долгу в размере 72747,22 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,75 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37402,99 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428,98 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.Шахты, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области - отказать.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2024г.

Судья О.Р. Колоскова