Постановление № 5-251/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-251/2021

№ 5-251/2021

УИД 18 RS0016-01-2021-000771-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов ФИО3, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, после чего ФИО3 было сделано замечание о прекращении его противоправных действий на основании ст. 13 ч. 1 п. 1 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также ФИО3 предупрежден, что своим поведением он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и о том, что если тот не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на основании ст. 20, ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, но ФИО3 на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал. После чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства наручники и гр. ФИО3 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский». Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседание ФИО3 в вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ФИО4 МВД России «Кезский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в связи с поступившим обращением по адресу: <адрес>, им было установлено, что ФИО3 находился в общественном месте - у данного дома в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. В адрес ФИО3 было сделано замечание о прекращении его противоправных действий, но на замечания ФИО3 продолжил вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками, создавая угрозу как себе, так и сотрудникам полиции, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям полиции. После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругался с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий он не реагировал.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО3 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов ФИО3, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, после чего ФИО3 было сделано замечание о прекращении его противоправных действий на основании ст. 13 ч. 1 п. 1 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также ФИО3 предупрежден, что своим поведением он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и о том, что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на основании ст. 20, ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, но ФИО3 на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по УР (МО МВД России «Кезский», л/сч04131А67530), ИНН <***>, КПП 183701001, расч. счет 03100643000000011300, к/с 40102810545370000081, БИК 019401100, ОКАТО 94614000, ОКТМО 94614000, КБК 18811601123010001140 (УИН 18880418210007454340).

Разъяснить ФИО3 положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.