Постановление № 5-87/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 21.05.2018

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, по адресу: г. <адрес> на законное требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от <данные изъяты>, которым по заключению освидетельствования установлено состояние опьянения: письменным объяснением ФИО2 и рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что во время несения службы возле д. <данные изъяты>, около 22:20 замечен мужчина с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение координации движения). Из полости рта мужчины исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена. Разъяснили ему суть нарушения, предложили проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение в ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал, провоцировал драку. Гражданин был предупрежден о том, что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, если он не прекратит свои противоправные действия, после чего было предоставлено достаточно времени для того, чтобы гражданин успокоился, осознал противоправность своих действий и выполнил законное требование. После чего вновь повторили законные требования, на что гражданин также не отреагировал, продолжал противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила, путем загиба руки за спину и специальные средства БР «наручники», а также специальное средство газ (аэрозольный распылитель зверобой – 10М).Гражданин задержан и доставлен в МО МВД России «Ирбитский», личность установлена, задержанным оказался ФИО1

В отношении ФИО1 так же составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от <данные изъяты> ФИО1 задержан в <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, установленные обстоятельства отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья - СОГЛАСОВАНО