Решение № 2-245/2018 2-245/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

К делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...><...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующей на основании доверенности № <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо - нотариус <...> ФИО1, о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств по банковскому вкладу <...> в <...> отделении <...> ПАО «Сбербанк России», оставшееся после смерти ее сына ФИО2, умершего <...>.

В обоснование своих требований истец указывает, что является наследником первой очереди по закону ? доли недвижимого имущества ФИО2, умершего <...>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом <...> нотариального округа <...> ФИО1 <...>. Однако, нотариусом не были учтены сведения о банковских счетах и вкладах ФИО2, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, банковских счетов, принадлежащих ФИО2по банковскому вкладу <...>.<...> в <...> отделении <...> ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения об обстоятельствах дела аналогично вышеизложенному.

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у ФИО2 имелся счет <...> в <...> отделении <...> ПАО «Сбербанк России», который закрыт <...>., в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус <...> ФИО1 в судебное заседание не явиласьпо неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела,находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти IV-АГ <...>, выданному отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...><...>, ФИО2, <...> года рождения, умер <...>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Лабинского нотариального округа <...> ФИО1 <...>, наследницей ? доли имущества ФИО2, умершего <...>, является мать ФИО3

Как следует из наследственного дела <...>, нотариусом Лабинского нотариального округа <...> ФИО1 <...> в Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения <...> ПАО Сбербанк был направлен запрос о подтверждении принадлежности счета <...>.<...> в ПАО «Сбербанк России» по <...> на имя ФИО2, <...> года рождения, умершего <...>, о сумме вкладов с процентами на день смерти, а также о наличии предварительной компенсации и ее сумму.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от <...> следует, что на имя ФИО2, <...> года рождения в подразделении <...> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк имеются счет <...>.8<...>.6050611, открытый <...> и <...> открытый <...> Остаток по обоим счетам составляет 0 рублей, вклады не подлежат компенсации.

Согласно выписке из лицевого счета от <...>, на имя ФИО2, <...> года рождения в подразделении <...> ПАО «Сбербанк России» <...> был открыт вклад Универсальный Сбербанка России на 5 лет, номер лицевого счета <...>.<...>. <...> счет закрыт, остаток по счету – 0 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, и отказывает в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, банковских счетов, принадлежащих ФИО2 по банковскому вкладу <...>.<...> в <...> отделении <...> ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо - нотариус <...> ФИО1, о признании права на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение месяца.

Судья <...>

<...> суда ФИО8