Решение № 2-2489/2025 2-2489/2025~М-1413/2025 М-1413/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2489/2025

Решение в окончательной форме принято 2.09.2025

Дело № 2-2489/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001483-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального округа об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального округа, в котором просит:

- установить факт владения, пользования и распоряжения за ФИО1, умершей 15.04.2024 года, земельным участком, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>,

- включить земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 15.04.2024 года,

- установить за истцом факт принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,

- признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В иске ФИО3 указала, что ее матери ФИО1 принадлежал земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 владела и пользовалась земельным участком, уплачивала земельный налог, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на него.

15.04.2024 года ФИО1 умерла. Наследниками умершей по закону являются ее дочь ФИО3 и внучка ФИО4, дочь сестры истца - ФИО2, умершей 07.04.1991 года, второй дочери ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери ФИО1 Нотариусом зарегистрировано наследственное дело к имуществу ФИО1 Но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказала ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на него.

Наследник ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не претендует на причитающуюся ей долю наследства после бабушки ФИО1, в том числе на долю спорного земельного участка.

В настоящее время истец намерена оформить свое право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Определением суда от 30.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением суда от 14.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального округа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Третье лицо – ФИО4 с иском согласна, на причитающуюся ей долю наследства после бабушки ФИО1 не претендует.

Представитель третьего лица - Управления имущественных и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения администрации Покровского сельского совета № от 15.07.1992 года, свидетельства на право собственности на землю, № от 14.01.1993 года ФИО1 являлась собственником земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку права наследодателя ФИО1 на спорный земельный участок подтверждены документально, установление факта владения, пользования и распоряжения ФИО1 указанным земельным участком в судебном порядке не требуется.

Из пояснений стороны истца судом установлено, что ФИО1 владела и пользовалась данным земельным участком, уплачивала земельный налог, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на него.

15.04.2024 года ФИО1 умерла. Наследниками умершей по закону являются ее дочь ФИО3 и внучка ФИО4, дочь сестры истца - ФИО2, умершей 07.04.1991 года, второй дочери ФИО1

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 15.04.2024 года, следует, что в установленный законом срок истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери ФИО1 В качестве наследственного имущества заявлены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось. Поскольку истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется.

В судебном заседании установлено, что третье лицо ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не претендует на причитающуюся ей долю наследства после бабушки ФИО1, в том числе на долю спорного земельного участка, что подтверждается пояснениями ФИО4 в судебном заседании

Из выписки из ЕГРН на спорный земельный участок видно, что земельный участок, площадью 1500 кв.м., поставлен на кадастровый учет 27.10.2004 года, ему присвоен кадастровый №. Категория земель – земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 15).

Споров по наследственному имуществу не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО3 и признает за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей 15.04.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН №) к администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального округа (ИНН №) об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить в части.

Признать за ФИО3 (ИНН <адрес>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей 15.04.2024 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева