Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 14 февраля 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 14.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 364 212 (триста шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 50 копеек, из них: долг по договору займа от 13.01.2012. в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 64 212 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13 января 2012 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа от 13.01.2012 (расписка в получении суммы займа от 13.01.2012).

В соответствии с данной распиской, ФИО1 предоставила ФИО3 в заем денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до 13 января 2013 года.

Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается условиями данной расписки от 13.01.2012.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого липа (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение условий Договора займа ответчик полученные от истца денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в предусмотренные договором сроки не вернул.

Считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае просрочки возврата займа, ФИО3 обязан выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Считает, неправомерное удержание денежных средств началось с 13 января 2013 года, т.к. именно в этот день истек срок обязательства по Договору, поэтому проценты по учетной ставке рефинансирования Центрального Банка должны начисляться с этой даты и до дня предъявления иска. Общий срок, неправомерных удержаний денежных средств ответчиком составляет 910 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64 212 рублей 50 копеек, а всего долг составляет 364 212,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования доверителя, просит их удовлетворить в полном объеме, поскольку заем подтверждается распиской, сумма требований не оспаривается ответчиком, уклонившимся от явки в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, уклонился от получения судебной повестки, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно договору займа от 13 января 2012 года, включающего в себя все необходимые сведения - существенные условия займа - дата сделки и состав ее участников, подтверждается факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО3 в установленный договором срок, сумму займа не возвратил. Кроме того, нахождение договора займа у займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа не исполнено. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга по договору займа, не выполняет взятые на себя по договору обязательства - по возврату истцу денежного займа в размере 300 000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 300 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 64 212 рублей 50 копеек.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договорам займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, по расписке от 13 января 2012 года за период с 13 января 2013 года истец просит взыскать проценты в сумме 64 212 рублей 50 копеек, которая ответчиком также не оспаривается., в связи с его уклонением от представления доказательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 64 212 рублей 50 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не подтверждены никакими доказательствами, поэтому суд приходит к вводу об отказе в их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина 6 842 рубля 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 364 212 (триста шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 50 копеек, в том числе: долг по договору займа от 13.01.2012 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 64 212 (шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 56 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019.