Постановление № 1-399/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии

г. Усолье-Сибирское 28 июня 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., с участием прокурора в лице помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., обвиняемой ФИО3, защитника – адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ФИО4, защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-399/2017 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 10 классов, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным следствием лицом.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО4 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным следствием лицом.

Действия ФИО4 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании защитниками обвиняемых – адвокатами Волковым В.Г. и Калмыниной Н.Д. заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с вышедшим 24.04.2015 года Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Мотивируя свою позицию, защитник Волков В.Г. пояснил, что ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет на иждивении малолетних детей; защитник Калмынина Н.Д. пояснила, что ФИО4 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент выхода акта амнистии достигла 50-летнего возраста.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 в полном объеме поддержали ходатайства своих защитников, пояснив, что признают вину в полном объеме, раскаиваются в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривают.

Прокурор в лице помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакурова Е.В. согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против его удовлетворения и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3, ФИО4 и освобождении их от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Обосновывая свою позицию, прокурор указала, что обвиняемые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, а потому их действия следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), то есть на момент совершения преступления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, поскольку совершенное обвиняемой ФИО3 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), относится к категории средней тяжести, ранее ФИО3 не судима, имеет малолетних детей, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с подпунктом 1 пункта 6, подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Совершенное обвиняемой ФИО4 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), относится к категории средней тяжести, ФИО4 не судима, на день вступления в силу Постановления об амнистии ей исполнилось 50 лет, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с подпунктом 1 пункта 6, подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Представитель потерпевшего ФИО10 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства защитников обвиняемых подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Подпункт 7 пункта 1 Постановления об амнистии указывает женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Подпункт 9 пункта 1 Постановления об амнистии указывает женщин старше 50 лет.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ). Указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии. Обвиняемая ФИО3 является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Обвиняемая ФИО4 является женщиной, которой на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 50 лет, что подтверждается паспорт гражданина РФ.

ФИО3 и ФИО4 не подпадают под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

С учетом изложенного, принимая во внимание волеизъявление обвиняемых ФИО3 и ФИО4, как и осознание ими возможных последствий в связи с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости освобождения обвиняемых ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности на основании подпункта 1 пункта 6, подпункта 7 пункта 1 и подпункта 9 пункта 1 соответственно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного преследования в отношении них.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> (т. 2 л.д. 238). Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению в связи с актом амнистии, обвиняемые ФИО3 и ФИО4 против исковых требований не возражали, однако рассмотрение гражданского иска по существу возможно только в ходе судебного разбирательства, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников Волкова В.Г. и Калмыниной Н.Д. - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6, подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив последнюю от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6, подпункта 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3 и ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> копеек - оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

-дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3, находящееся на хранении в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйтунском районе Иркутской области, - оставить по месту хранения, копии дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

-дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, находящееся на хранении в Усольском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, - оставить по месту хранения, копии дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- выписку по расчетному счету № ООО «Центр финансирования», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина