Решение № 2-1150/2023 2-281/2024 2-46/2024 2-46/2024(2-1150/2023;)~М-1078/2023 М-1078/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1150/2023

Дело № 2-281/2024

УИД 65RS0010-01-2024-000217-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2024 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дьячковой (Поповой) Дарье Ивановне, Попову Степану Ивановичу, Поповой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к Поповой Д.И., Попову С.И., указывая, что 31.08.2020 между истцом и Поповым Иваном Ивановичем был заключен кредитный договор № 3203440994. Согласно условиям данного договора истец выпустил на имя заемщика кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом, погашение задолженности осуществляется путем внесения обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. 14.04.2021 заемщик Попов И.И. умер. По состоянию на 09.10.2023 задолженность перед банком по данному кредитному договору составляет 72 289 руб. 08 коп. По данным истца наследниками Попова И.И. являются Попова Дарья Ивановна и Попов Степан Иванович.

В этой связи, в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» поставило требования о взыскании с наследников Попова И.И. – Поповой Д.И. и Попова С.И. задолженности по названному кредитному договору в общей сумме 72 289 руб. 08 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 67 коп.

24.01.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Попова Елена Ивановна.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчики Дьячкова Д.И., Попов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, однако уклонились от получения адресованной им судебной корреспонденции, которая возвращена почтой, в связи с истечение срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). На основании изложенного и статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Поповым Иваном Ивановичем был заключен кредитный договор № 3203440994. Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования при открытии 0,1 руб., лимит может быть изменен по инициативе банка; срок кредита: 120 мес., с правом пролонгации неограниченное количество раз; процентная ставка - 10 процентов городовых, в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязательно заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита (его части) предусмотрен штраф: за первый раз выхода на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд – 1 процент от суммы полной задолженности плюс 590 руб., за третий раз подряд и более - 2 процента от суммы полной задолженности плюс 590 руб.; 19 процентов годовых - неустойка при оплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафов и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В соответствии с Тарифами лимит кредитования составляет: минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования –350 000 руб.

Согласно п.п. 3.4 и 3.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Если Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен льготный период, сумма начисленных, но неуплаченных в этот период процентов, включается в МОП после окончания льготного периода и уплачивается в первую очередь перед уплатой процентов за отчетный период, предшествующий текущей дате платежа.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

14.04.2021 Попов Иван Иванович, 31.08.1954 года рождения, умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией актовой записи о смерти от 20.04.2021 произведенной отделом ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Общая задолженность по кредитному договору № 3203440994 по состоянию на 09.10.2023 составляет 72 289 руб. 08 коп., подтверждаемая представленными банком расчетом и историей операций по договору, при этом не оспоренная и достоверно не опровергнутая противоположной стороной.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 3 пункта 60 указанного постановления Пленума разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда от 09.02.2022 по гражданскому делу № 2-13/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дьячковой (Поповой) Дарье Ивановне, Попову Степану Ивановичу, Поповой Елене Ивановне о расторжении кредитного договора от 05.09.2020 № 3218145214, досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, установлено, что единственным наследником Попова И.И. является Попова Елена Ивановна, фактически принявшая наследство Попова И.И. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилое помещение (квартиру) <адрес>

Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда от 05.04.2023 по гражданскому делу № 2-12/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию городской округ «Охинский» в лице администрации МО ГО «Охинский» и комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике МО ГО «Охинский», Дьячковой Д.И., Поповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Попова И.И., установлено, что согласно отчету оценщика о стоимости наследственного имущества (квартиры № 21, расположенной в г. Охе по ул. Цапко, 28), рыночная стоимость данного жилого помещения на день смерти заемщика Попова И.И. составляет 834 000 руб. 00 коп., соответственно рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение – 278 000 руб. 00 коп.

Кроме того, данным решением установлено, что в связи с наступлением страхового события смерти заемщика Попова И.И., который был застрахован по договору добровольного страхования на основании его заявления от 05.09.2020, страховщиком ООО «Совкомбанк страхование жизни» произведена выплата страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору от 05.09.2020 № 3218145214, в этой связи долг Поповой Е.И. как наследницы заемщика Попова И.И. перед ПАО «Совкомбанк» по данному кредитному договору за счет страхового возмещения погашен.

Решением Охинского городского суда от 05.04.2023 по гражданскому делу № 2-12/2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте Попова И.И. были удовлетворены полностью, с Поповой Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 180 363 руб. 35 коп., судебные расходы в общем размере 18 807 руб. 27 коп. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано.

Таким образом учитывая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО2 наследственного имущества, с учетом ранее взысканного судом долга наследодателя, остаток стоимости наследственного имущества превышает размер долгового обязательства по кредитному договору от 31.08.2020 № 3203440994.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере от 31.08.2020 № 3203440994 в размере 72 289 руб. 08 коп.

При этом, поскольку единственным наследником, принявшим наследство ФИО1 является ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В этой связи в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 368 руб. 67 коп., в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 августа 2020 года № 3203440994 в размере 72 289 рублей 08 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 2 368 рублей 67 копеек, а всего – 74 657 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме постановлено 05 марта 2024 года.

Судья Ю.М. Гончарова

<данные изъяты>