Решение № 2-1094/2024 2-1094/2024~М-811/2024 М-811/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1094/2024

Дело № 2-1094/2024

42RS0001-01-2024-001441-39


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Ворошилова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

02 октября 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ответчиком и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, при этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на карту или счет суммы кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67265,46 рубля в период <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 9730,35 рубля, в результате задолженность составляет 57535,11 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 57535,11 рубля, в том числе основной долг – 13662,68 рубля, проценты на просроченный основной долг – 4246,22 рубля, комиссии – 1450 рублей, штрафы – 2176,21 рубля, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в размере 1926,05 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, при этом указал, что долг он погасил, о чем представил в суд квитанцию.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 15000 рублей (л.д.9)

Тарифы (л.д. 26-27) и Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 17-25) в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из выписки по счету (л.д. 14-15) ответчик <дата> воспользовался кредитной картой, тем самым подтвердил заключение кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 11-13) ответчик пользовался заемными средствами, при этом оплату производил несвоевременно, неполными суммами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Феникс» приобретает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.39-41).

Согласно акту приема передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО "Феникс", право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком, в общей сумме 67265,46 рубля, в том числе основной долг – 13662,68 рубля, проценты на просроченный основной долг – 49976,57 рубля, штрафы – 2176,21 рубля, комиссии – 1450 рублей, перешло к ООО "Феникс" (л.д.356-37).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности (л.д. 29) и уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.28), в которых указано, что общий размер задолженности по кредитному договору № составляет рубля, которая подлежала оплате в течение 30 дней.

В соответствии со справкой о размере задолженности (л.д.5), расчета (л.д. 11-13) по состоянию на <дата> общая задолженность составляет 57535,11 рубля, в том числе основной долг – 13662,68 рубля, проценты на просроченный основной долг – 4246,22 рубля, комиссии – 1450 рублей, штрафы – 2176,21 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> (л.д.30) на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 67265,46 рубля, в том числе основной долг – 13662,68 рубля, проценты на просроченный основной долг – 49976,57 рубля, штрафы – 2176,21 рубля, комиссии – 1450 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 68374,44 рубля.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 , перед ООО «ПКО «Феникс» отсутствует (л.д.67)

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая истцом задолженность ответчиком оплачена, согласно указанной справке задолженность по кредитному договору отсутствует, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57535,11 рубля полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 14.10.2024.