Решение № 02-3614/2025 02-3614/2025~М-0772/2025 2-3614/2025 М-0772/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02-3614/2025

77RS0001-02-2025-001638-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/2025 по иску Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата города Москвы» к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ННО «Адвокатская палата города Москвы» (далее – Адвокатская палата) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по ежемесячным обязательным отчислениям в размере 101 580 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 047 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее являлся членом Адвокатской палаты, имел регистрационный номер 77/462 в Едином государственном реестре адвокатов. Решением Совета Адвокатской палаты от 21.12.2023 г. №335 ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. На ответчике, который являлся адвокатом, лежала обязанность по осуществлению отчислений на общие нужды Адвокатской палаты, которую он надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась спорная задолженность за период с 01.07.2017 г. по 01.11.2023 г. в размере 101 580 руб.

Представитель истца адвокат Сапронов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

В материалах дела имеются возражения ответчика на иск, в которых он выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что, по его мнению, Адвокатская плата является ненадлежащим истцом. Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2023 г. по гражданскому делу №2-1650/2023, были частично удовлетворены исковые требования Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы к ФИО1 и суд постановил взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы задолженность по уплате обязательных отчислений в размере 177 100 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 742 руб. Как указывает ответчик в обоснование своей позиции, спорные отчисления в Адвокатскую палату являются частью обязательных отчислений, взысканных в пользу Межрегиональной коллегии адвокатов.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 ранее являлся членом Адвокатской палаты, имел регистрационный номер 77/462 в Едином государственном реестре адвокатов. Решением Совета Адвокатской палаты от 21.12.2023 г. №335 ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Решениями ежегодных конференций адвокатов города Москвы были установлены следующие размеры обязательных ежемесячных отчислений на нужды Адвокатской палаты: 2017 год – 940 руб., 2018 год – 1 640 руб., 2019 год – 1 600 руб., 2020 год – 1 450 руб., 2021 год – 1 400 руб., 2022 год – 1 450 руб., 2023 год – 1 550 руб., 2024 год – 1 700 руб.

Также судом установлено, на ответчике, который являлся адвокатом, в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» лежала обязанность по осуществлению отчислений на общие нужды Адвокатской палаты, которую он надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась спорная задолженность за период с 01.07.2017 г. по 01.11.2023 г. в размере 101 580 руб.

ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, что им в период с 01.07.2017 г. 01.11.2023 г. указанные отчисления в Адвокатскую палату осуществлялись надлежащим образом.

Представителем Адвокатской палаты в суд был представлен расчет задолженности за исследуемый период, который судом проверен и суд соглашается с ним. Ответчиком расчет задолженности опровергнут не был.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2023 г. по гражданскому делу №2-1650/2023, были частично удовлетворены исковые требования Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы к ФИО1 и суд постановил взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы задолженность по уплате обязательных отчислений в размере 177 100 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 742 руб.

Как указывает ответчик в обоснование своей позиции, спорные отчисления в Адвокатскую палату являются частью обязательных отчислений, взысканных в пользу Межрегиональной коллегии адвокатов.

Вместе с тем указанный довод является несостоятельным, поскольку Адвокатская плата участником указанного процесса по гражданскому делу №2-1650/2023 не являлась, требования в рамках указанного дела не заявляла.

Кроме того, как следует из Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от10.04.2024 г. по указанному гражданскому делу, суд апелляционной инстанции указал, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2023 г. по гражданскому делу №2-1650/2023 вопрос о правах и обязанностях Адвокатской палаты разрешен не был.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Адвокатской палаты задолженность по ежемесячным обязательным отчислениям в размере 101 580 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подачи иска в суд, в размере 4 047 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата города Москвы» к ФИО1, о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата города Москвы» к ФИО1 задолженность по ежемесячным обязательным отчислениям в размере 101 580 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 047 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2025 года

Судья: А.С. Меркушова