СудАкт в соцсетях

Решение № 2-470/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-470/2018

Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности на автомобиль и признании права собственности на автомобиль

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «RENO FLUENSE», VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер № рус, которую в 2014 году он передавал во временное пользование ФИО2 Последний пользовался автомашиной по доверенности, которую он ДД.ММ.ГГГГ отменил и обратился с иском в суд к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу № были удовлетворены, однако ФИО2, зная о судебном решении, по отменной доверенности продал спорную автомашину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 99.000 рублей ФИО1.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск к ФИО2, ФИО1 о признании вышеуказанного договора купли-продажи недействительным был удовлетворен. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины «RENO FLUENSE», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № рус, заключенный между ФИО3 и ФИО1 был признан недействительным. Суд обязал ФИО1 возвратить истцу спорный автомобиль. Актом от ДД.ММ.ГГГГ арестованный автомобиль был изъят у ФИО1 и передан на хранение представителю по доверенности ФИО5 К тому же ранее в качестве меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела № определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на данный автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1; РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> было запрещено производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Просит прекратить за ФИО1 право собственности на автомобиль «RENO FLUENSE», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № рус и признать право собственности за ФИО3.

В последствии истец ФИО3 уточнил исковые требования по основаниям изложенным в иске, просит применить последствия недействительности сделки по купле-продаже автомашины «RENO FLUENSE», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № рус., совершенный между ФИО2 по доверенности от имени ФИО3 и ФИО1 путем прекращения за ФИО1 прав собственности на автомобиль «RENO FLUENSE», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № рус и признания за ФИО3 право собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства: РБ <адрес>, однако извещение не получил и оно возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из представленных материалов дела установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя действующего на основании доверенности №Д-1002 от ДД.ММ.ГГГГ.Белебей нот ФИО6 ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство РЕНО FLUENSE, 2010 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак № (л.д.44).

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки РЕНО FLUENSE, 2010 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак № наложен арест. Запрещены РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д.11).

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины РЕНО FLUENSE, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным. Суд обязал ФИО1 возвратить автомобиль марки РЕНО FLUENSE, 2010 года выпуска, VIN № ФИО3 (л.д.8-10).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 454 ГК РФ правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 в лице ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен в простой письменной форме и исполнен договор купли-продажи автомобиля РЕНО FLUENSE, 2010 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, который впоследствии решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан недействительным, и покупатель ФИО1 обязана возвратить указанный автомобиль истцу ФИО3 Установив такие обстоятельства, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению, поскольку ранее решением суда договор признан недействительным, и имеет место применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности на автомобиль и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем прекращения права собственности зарегистрированного за ФИО1 на автомобиль РЕНО FLUENSE, 2010 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль РЕНО FLUENSE, 2010 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева