Постановление № 5-280/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-280/2020

Дело № 5-280/20


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 2 ноября 2020 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Аладьева М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием индивидуального предпринимателя Самедова Б. Самед оглы, защитника - адвоката Сергиенко О.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,- специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району Охотникова С.В.,рассмотрев поступивший из ОВМ ОМВД России по Новокубанскому <адрес>дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Самедова Б. Самед < . . . >, по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель СамедовБабуллаСамедоглы совершил неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения при том, что такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

23.19.2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 в г. Новокубанске Краснодарского края заключил трудовой договор с иностранным гражданином – гражданином Азербайджана – ФИО2 и в нарушение п. 8 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора не уведомил отдел по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне –ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району, расположенный по <адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края, о заключении указанного трудового договора.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину полностью признал, просил назначить ему минимальное административное наказание в виде штрафа, заменив его на предупреждение.

Кроме того, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.09.2020 г., копией трудового договора от 23.12.2019 г., иными представленными в суд материалами.

На основании изложенного суд находит вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью доказанной.

Своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения при том, что такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства, что подтверждено выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, негативных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в результате совершения данного правонарушения не наступило, в связи с чем суд считает необходимым заменить ИП ФИО1 назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя СамедоваБабуллыСамедоглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть индивидуального предпринимателя СамедоваБабуллыСамедоглы по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья М.С. Аладьева