Приговор № 1-217/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-217/2020

№ 1-217 /20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Хайруллина Р.Ф., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е

а также потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого: 1) 15 декабря 2004 г. Лениногорским городским судом РТ по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 20 сентября 2013 г. по отбытии наказания;

2) 29 мая 2014 г. Альметьевским городским судом РТ по ст.161 ч.2 п.г УК РФ ( с учетом внесенных постановлением Верховного Суда РТ от 11 ноября 2015 г. изменений) к 02 годам 11 мес. лишения свободы, освобожден 01 марта 2017 г. по отбытии наказания;

4) 25 сентября 2017 г. Вахитовским районным судом г.Казани по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 29 июня 2018 г. с заменой неотбытой части наказания на 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Бугульминского городского суда РТ от 27 ноября 2018 г. направлен в места лишения свободы для отбывания оставшейся части наказания сроком на 02 мес. 08 дней. лишения свободы, освобожден 01 февраля 2019 г. в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 00 час. 30 мин. до 06 час. у <адрес изъят> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения, пользуясь ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель, принадлежащего потерпевшей ФИО 1 , автомобиля «Лада Приора 217030» регистрационный знак <номер изъят> и начал движение.

<дата изъята> примерно в 06 час. напротив <адрес изъят> автомобиль «Лада Приора 217030» регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> ночью, после совместного употребления в салоне автомобиля спиртных напитков с ранее незнакомым потерпевшим ФИО 1., он, пользуясь, оставленным потерпевшим ФИО 1 в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля «Лада Приора 217030 и поехал покататься.

В пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, которые провели освидетельствование посредством алкотектора, в результате чего у него было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО 1 показала, что <дата изъята> она от сотрудников ГИБДД узнала о задержании, принадлежащего ей, автомобиля «Лада Приора 217030» регистрационный знак <номер изъят>. Впоследствии она узнала об угоне автомобиля ФИО1, с которым до этого ее сын употреблял спиртные напитки.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что в ночь на <дата изъята> в салоне, принадлежащего его матери автомобиля «Лада Приора 217030», он выпивал спиртные напитки с человеком, с которым накануне познакомился в магазине. После этого, они вышли из автомобиля, при этом ключ остался в замке зажигания. Он, свидетель ФИО 1 , пошел к себе спать, а тот человек остался дожидаться такси. Утром того же дня он от матери узнал о том, что недалеко от перекрестка <адрес изъят> их автомобиль задержан.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия- участка возле <адрес изъят>, где находился автомобиль «Лада Приора 217030» регистрационный знак <номер изъят> (л.д.5-6); выемки свидетельства о регистрации автомобиля «Лада Приора 217030» регистрационный знак <номер изъят>, паспорта транспортного средства (л.д.21-22), их осмотра(л.д.73-74).

Заключением эксперта установлено, что обнаруженный и изъятый с руля автомобиля «Лада Приора 217030» регистрационный знак <номер изъят> пот с антигенами Н не исключает возможность его происхождения от ФИО1(л.д.47-53).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявленных исковых требованиях, они не были заявлены и в судебном заседании. При необходимости исковые требования могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников силу ст.61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения.

По делу было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления при обстоятельствах, характеризующихся именно особенностями нетрезвого поведения подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения аналогичных преступлений, единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы с реальным его отбыванием.

В силу ст.58 ч.1 п.в УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется.

Данные о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в условиях лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, такие данные суду не представлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начло срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с <дата изъята> в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Шакирьянов Р.В.