Решение № 12-239/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-239/2019

Дело № 12-239/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.С.Ежов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду В.А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду В.А.В. от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указала инспектором, внесшим обжалуемое постановление не принято достаточных мер для установления лица, причастного к ДТП и покинувшего место ДТП, в частности, не опрошена ФИО1, которая могла опознать виновника ДТП, не осмотрен поврежденный автомобиль, не запрошена дополнительная информация в страховой организации в отношении виновника ДТП, не осмотрены данные видеокамер, в связи с чем, полагает постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду В.А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дело об административном правонарушении от (дата) подлежащим отмене.

Заявитель жалобы, потерпевшая ФИО1, представитель административного органа, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии указанных лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела (дата) около 17 час 30 мин на ... г. Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящий автомобиль.

В ходе проведения административного расследования и оценке всех доказательств должностным лицом было установлено, что неустановленный водитель, управляя автомашиной (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... на участке проезжей части ... совершил наезд на стоящий автомобиль (марка обезличена). государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 Место ДТП в нарушение ПДД неустановленный водитель оставил.

Согласно базы данных учета ФИС ГИБДД-М под номером №... числится автомобиль марки (марка обезличена), зарегистрированный на С.А.А. (г. Н. Новгород, ...).

В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В ходе административного расследования установить водителя, причастного к совершению дорожно-транспортного происшествия и привлечь к административной ответственности в установленный срок должностному лицу не представилось возможным.

Суду не представлено каких-либо материалов, подтверждающих причастность С.А.А. к ДТП, произошедшему (дата) около 17 час 30 мин на .... Н.Новгорода.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Заявитель жалобы, ставит вопрос об установлении вины в произошедшем ДТП С.А.А. - то есть ухудшении положение лица, причастность которого к совершению административного правонарушения материалами дела не установлена.

Суд учитывает, что согласно приведенным положениям ст.30.7 КоАП РФ ухудшение положения лиц в рамках рассмотрения жалоб на постановления административного органа, не допускается, в связи с чем, доводы автора жалобы о виновности С.А.А. в каком-либо правонарушении, судом во внимание не принимаются.

По результатам административного расследования (дата) инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду В.А.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд учитывает, что факт оставления места ДТП неустановленным водителем имел место быть (дата) - то есть сроки привлечения к административной ответственности установленные ст.4.5 КоАП РФ истекли.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления и направления материалов дела на новое рассмотрение в уполномоченный административный орган, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду В.А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Д.С.Ежов