Решение № 2-2327/2021 2-2327/2021~М-807/2021 М-807/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2327/2021

Дело № 2-2327/2021

УИД 78RS0020-01-2021-001255-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 111 096 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рублей 93 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 января 2020 года в 02 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 13/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольскваген», г.р.з. № 0, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. Е № 0. В результате ДТП автомобилю марки «Тойота Камри», г.р.з. № 0, были причинены механические повреждения, застрахованному по договору добровольного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным лицом в данном ДТП является ответчик. Истцом данное ДТП признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в сумме 111 096 рублей 50 копеек. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика понесенный им ущерб в судебном порядке.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 03 января 2020 года в 02 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 13/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольскваген», г.р.з. № 0, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. № 0. В результате ДТП автомобилю марки «Тойота Камри», г.р.з. № 0, были причинены механические повреждения, застрахованному по договору добровольного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Постановлением № 44 5507 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года постановлено рассмотрение административного дела в отношении ФИО1, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из данного постановления следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольскваген», г.р.з. Н 737 ВА 178, полиса ОСАГО не установлено, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дородные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справился с управлением, и совершил наезд на автомобиль марки «Тойота Камри», г.р.з. Е 314 АН 196.

В соответствии с договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 111 096 рублей 50 копеек.

Как указывалось выше, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно счету от 27 февраля 2020 года, акту выполненных работ от 27 февраля 2020 года, стоимость устранения механические повреждений полученных в результате ДТП автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. Е 314 АН 196, составила сумму в размере 111 096 рублей 50 копеек.

Учитывая, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 111 096 рублей 50 копеек. Со стороны ответчика доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 421 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 111 096 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья