Решение № 2-3220/2019 2-3220/2019~М-2767/2019 М-2767/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3220/2019

Дело №2-3220/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском кБанку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, взыскании убытков в размере 99 229 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что истец является клиентом Банка ВТБ (ПАО) в рамках зарплатного проекта. В целях удобства использования платежной карты, истцом установлено на телефон приложение ВТБ-Онлайн. Фактически данным приложением, как и картой, истец пользовалась редко. 12.01.2019 при работе с приложением ВТБ-Онлайн истец увидела, что у нее появился новый счет - кредитный. При детальном изучении информации, истец выяснила, что банком ей предоставлен кредит в размере 997 000 рублей, 07.06.2018 денежные средства фактически зачислены на кредитный счет и с этого времени списываются проценты за пользование кредитом. Истец кредитный договор не оформляла, не хотела его получать, никаких заявок в банке на получение кредита не оставляла, документы в банке не подписывала. Из разговора с сотрудниками банка ей стало известно о том, что кредит был оформлен посредством сервиса ВТБ-Онлайн. В ответе на претензию банком подробно разъяснен порядок оформления кредита посредством электронных сервисов и указано время, когда было отправлено подтверждение кредита. Однако в указанное время истец подтверждение не отправляла, в это время оплачивала услуги мобильной связи. На претензию истца о расторжении договора и компенсации убытков банк ответил отказом. В настоящее время, чтобы избежать повышенной уплаты процентов, истец написала заявление о досрочном погашении кредита, оставив на счете сумму кредита, за счет которой погашаются проценты. Фактически кредитными средствами истец не пользовалась. Денежные средства на ее счет были перечислены ошибочно. Истцом понесены убытки в виде оплаты процентов по кредиту в размере 99 229 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с первого раза не может войти в ВТБ-Онлайн, приходится заходить несколько раз.

Представитель ответчика ФИО2 полагал требования не подлежащими удовлетворению, предоставил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.113-114), дополнительно пояснил, что заключение кредитного договора подтверждается СМС-сообщениями, которые поступили клиенту. Для получения кредита должен прийти пароль.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, кредитный договор относится к консенсуальным договорам и является заключенным с момента его подписания сторонами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен кредитный договор (индивидуальные условия договора) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 997 000 рублей под 12,9 % годовых. Срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита 07.06.2018, дата возврата кредита - 07.06.2023 (л.д.11-16).Подпись ФИО1 в данном кредитном договоре отсутствует.

Согласно п.9 Индивидуальных условий, предоставление кредита осуществляется заемщику только при наличии у него в банке действующего договора комплексного обслуживания.

В силу п.20 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит с учетом п.3.1.3 Правил кредитования.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1 / счет для расчетов с использованием банковской карты (п.21).

Настоящим заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п.22).

Согласно п.4.2.3 Правил кредитования, заемщик обязуется ознакомиться с информационным расчетом и уведомлением о размере полной стоимости кредита и перечне и размерах платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, и в случае согласия подписать и передать банку подписанный экземпляр уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно пояснений истца следует, что уведомление о полной стоимости кредита она не подписывала.

В материалы дела представлена копия уведомления о полной стоимости кредита, в котором подпись ФИО1 отсутствует, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Факт перечисления суммы кредита в размере 997 000 рублей на счет ФИО1 07.06.2018, подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19,45-46).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 12.01.2019 при работе с приложением ВТБ -Онлайн она обнаружила, что ей предоставлен кредит в размере 997 000 рублей, однако кредитный договор ею не заключался и не подписывался, заявку на кредит она не оформляла. СМС-сообщения о списании кредитных платежей не приходили.

В своих возражениях представитель Банка ВТБ (ПАО) указывает, что вход в личный кабинет ФИО1 был осуществлен, а также были осуществлены действия по оформлению кредита. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке, заемщик подтвердила факт заключения кредитного договора, денежные средства перечислены на счет заемщика. В данном случае, оформления кредитного договора на бумажном носителе не требовалось, оформление кредита подтверждено паролем, введенным истцом, который пришел ей в смс-сообщении.

12.01.2019 истец обратилась в банк с обращением, согласно которого указала на факт не заключения кредитного договора (л.д.6-8).

Согласно ответа от 01.04.2019 на обращение ФИО1, банком указано, что договором комплексного обслуживания, заключенным между банком и ФИО1 установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-Онлайн. 06.06.2018 ФИО1 с использованием данной системы принято предложение банка на заключение кредитного договора. Принятие предложения осуществлено после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный в системе телефон. В соответствии с полученным подтверждением ФИО1 07.06.2018 на счет в полном объеме зачислены денежные средства по договору. На момент получения подтверждения на оформление кредита, от ФИО1 в адрес банка не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения, в связи с чем, у банка отсутствовали основания для отказа в оформлении кредитного договора (л.д.9-10).

Также, согласно ответа от 21.06.2019 на обращение ФИО1, банком указано, что принятие предложения на оформление кредита осуществлено ею 06.06.2018 в личном кабинете ВТБ-Онлайн, после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный в системе номер телефона *** В настоящее время часть денежных средств, зачисленных на счет в рамках кредитного договора, ФИО1 использована в сумме 285 рублей. Банк готов рассмотреть вопрос о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае размещения на счете заемщика необходимых денежных средств и подачи соответствующего заявления (л.д.116-119).

Согласно заявления ФИО1 от 16.09.2015, поданного в ВТБ 24 (ПАО) она просит предоставить ей комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг, в том числе, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «Телебанк» (л.д.47). В данном заявлении указан номер телефона ФИО1 - ***.

Согласно заявления ФИО1 об изменении сведений, ранее представленных в Банк ВТБ (ПАО) от 17.07.2018, ею указан номер телефона - *** (л.д.48).

Согласно п.2.1 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.88-104) заключение договора комплексного обслуживания (ДКО) осуществляется в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ в форме присоединения клиента к настоящим правилам.

Факт заключения между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) договора комплексного обслуживания сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором комплексного обслуживания, Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п.п.3.2 -3.3 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), обслуживание клиента в рамках ДКО осуществляется в соответствии с законодательством РФ и Тарифами банка. Предоставление банковских продуктов и информации по ним в рамках ДКО осуществляется банком в соответствии с Договорами о предоставлении банковского продукта и Тарифами банка.

В силу п.3.4 Правил, в рамках ДКО клиент сообщает банку доверенный номер телефона, на который банк направляет пароль, SMS- коды/Push- коды для подтверждения (подписания) распоряжений/ заявлений БП.

Основанием для предоставления клиенту банковских продуктов является, в том числе: в системе ДБО- заявление БП Клиента, Идентификатор + пароль + средство подтверждения (п.3.6.3 п.п.3.6.3.3).

Согласно данных Правил, средство подтверждения - электронное или иное средство, используемое для аутентификации, подтверждения (подписания) распоряжений / заявлений БП, переданных с использованием системы ДБО или по технологии безбумажный офис. Средством подтверждения является: ПИН-код, ОЦП, SMS/Push-коды, сформированные токеном коды подтверждения, ПЭП, Усиленная ЭП и другие средства, установленные ДКО/ договором ДБО.

Договором комплексного банковского обслуживания, заключенным между банком и ФИО1 установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использование системы ВТБ-Онлайн. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.67-87).

Доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля клиента (п.4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн).

Подтверждение (подписание) распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированных токеном/генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения ВТБ-Онлайн, в том числе при помощи Passcode (п.5.1 Условий).

Для подтверждения распоряжения или заявления П/У в ВТБ-Онлайн клиент может использовать код подтверждения, сформированный при помощи карты генератором паролей и визуализированный в диалоговом окне генератора паролей, правильность которого проверяется банком. Положительный результат проверки кода подтверждения банком означает, что распоряжение / заявление П/У, иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено (подписано) клиентом. Код подтверждения, сформированный при помощи карты генератором паролей, используется однократно (п.5.3 Условий).

Одноразовый цифровой пароль (ОЦП) это средство подтверждения, направляемое банком на доверенный номер телефона клиента и используемое для подтверждения (подписания) распоряжений в системе ДБО. ОЦП представляет собой последовательность символов, используемых однократно.

При наличии требования банка к подтверждению распоряжения/заявления П/У, распоряжение/заявление П/У должно быть подтверждено с помощью действительного средства подтверждения. При отсутствии подтверждения такое распоряжение/заявление П/У не принимается к исполнению и считается, что клиент отказался от передачи распоряжения/заявления П/У, даже если им были произведены все остальные действия необходимые для его передачи (п.7.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн).

Согласно пояснений истца следует, что она осуществляла вход в ВТБ- Онлайн 06.06.2018, при этом она не могла сразу зайти в данную систему, в связи с чем, ей приходило 4 СМС-сообщения с кодом. При этом, истец пояснила, что с первого раза не может войти в ВТБ-онлайн, приходится заходить несколько раз.

В подтверждении истцом представлены скриншоты с мобильного телефона, из которых следует, что на ее телефон, номер *** поступило 4 сообщения от VTB для входа в ВТБ-Онлайн, содержащие пароли для входа в систему.

Факт поступления данных СМС-сообщений с номера VTB подтверждается распечаткой информации о соединениях между абонентами и /или абонентскими устройствами на номер телефона ***, принадлежащий ФИО1, согласно которой на номер телефона истца 06.06.2018 поступило 4 СМС-сообщения. Данные сообщения поступили подряд, через непродолжительные промежутки времени (менее минуты), при этом суд учитывает, что оформление заявки на кредит занимает более продолжительное время.

Согласно п.3.3.5 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) следует, что подтверждение приема распоряжения/ заявления П/У к исполнению или уведомление об отказе в приеме распоряжения / заявления П/У к исполнению может быть произведено путем уведомления клиента с использованием системы ДБО, а также посредство любого сообщения банка, форма, содержание и способ передачи которого клиенту устанавливается банком с учетом требований законодательства Российской Федерации, позволяющего достоверно установить факт его получения клиентом.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что истцу 06.06.2018 на номер телефона приходили пароли для входа в систему, что подтверждается скриншотами (тексты сообщений) и информацией ПАО «Вымпел Коммуникации», сведений о том, что истцу приходил пароль подтверждения заключения кредитного договора (получения кредита) в материалы дела не представлено. 07.06.2018 также имеются сведения только об одном смс-сообщении от VTB, тогда как для получения кредита необходимо войти в систему, для чего приходит пароль подтверждения и при оформлении кредита также должен прийти пароль подтверждения.

Ответчиком не представлено доказательств направления ФИО1 СМС-сообщения с одноразовым паролем подтверждения при подписании каждого документа, являющегося составной частью кредитного договора, в том числе, СМС-уведомления с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии согласования существенных условий кредитного договора между истцом и ответчиком.

Также, стороной ответчика не представлено доказательств того, что истец ввела данный код для подтверждения заключения договора, а также доказательств направления СМС-сообщения о заключении договора, подтверждающее заключение договора и подтверждающее зачисление на счет банковской карты истца суммы кредита.

Протоколы работы системы ДБО, в которых зафиксирована информация об успешной аутентификации клиента, о создании распоряжения/заявления П/У в виде электронного документа, о подтверждении (подписании) распоряжения/заявления П/У клиентом с использованием средства подтверждения и о передаче их в банк являются достаточным доказательством и могут использоваться банком в качестве свидетельства факта подтверждения (подписания) передачи клиентом распоряжения/заявления П/У в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы ДБО, а также целостности (неизменности) распоряжения/заявления П/У соответственно (п.3.3.9 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО)).

В силу п.3.6 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), банк хранит полученные от клиента распоряжения/заявления П/У, переданные по системам ДБО, и протоколы работы системы ДБО, в которых зафиксирована информация о подтверждении (подписании)/ передаче клиентом распоряжений/заявлений П/У, переданных клиентом банку с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн в рамках технологии безбумажный офис, и иные события в хронологическом порядке с установленной банком степенью детализации, в течение предусмотренных законодательством Российской Федерации сроков хранения аналогичных по смыслу документов на бумажном носителе. Способ и формат хранения определяются банком.

Протоколы работы системы ДБО, протоколы проведения операций/действий в автоматизированной системе ВТБ-Онлайн, подтверждающие заключение кредитного договора с истцом, стороной ответчика в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Скриншот системного протокола, представленный ответчиком (л.д.115), только подтверждает вход клиента с ВТБ-Онлайн, с использование аутентификации по логину/УИК и оплату телефона, при этом не содержит иной информации, в том числе, подтверждающей заключение кредитного договора.

Таким образом, Банк обязан исполнить распоряжение клиента, поданное с использованием Системы "ВТБ - Онлайн", если соответствующее распоряжение будет подтверждено действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью), которым в данном случае выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном клиентом, и верно введенный в Системе "ВТБ - Онлайн".

Кроме того, ответчиком не представлена информация о том, с помощью каких подключенных технических программ ответчиком (Банком) были осуществлены операции, на которые истец не давала распоряжений о заключении кредитного договора и не получала никаких СМС-сообщений из Банка о согласии на эти действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком незаключенным.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика убытков в размере 99 229 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона под подлежащими возмещению убытками понимаются расходы, которые лицо, обращающееся в суд об их возмещении, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из изложенного, юридически значимым для дела обстоятельством является установление факта несения истцом расходов, связанных с уплатой процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований о взыскании убытков истец указывает на то, что ею понесены убытки в виде оплаты процентов по кредиту в размере 99 229 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что сумма уплаченных процентов по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2018 года по июнь 2019 года составляет 99 229 рублей 46 копеек (л.д.23).

Согласно искового заявления следует, что для того, чтобы избежать повышенной уплаты процентов, истец написала заявление о досрочном погашении кредита, оставив на счете сумму кредита, за счет которой погашаются проценты. Фактически кредитными средствами истец не пользовалась. Списание процентов происходило за счет кредитных денежных средств, находящихся на счете истца.

Таким образом, истец для погашения процентов по кредитному договору денежные средства не вносила.

Доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по уплате процентов за пользование кредитом, в деле не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор от *** между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 03 сентября 2019 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

На 03.09.2019 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3220/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2019-003140-68