Приговор № 1-790/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-790/2017

Дело № 1-790/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакбасарова Р.Р.,

подсудимой ФИО5.

защитника-адвоката ФИО3 А..

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Чепурного О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 совершили умышленное преступление, а именно незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 совершил – пособничество, то есть содействие совершению преступления – незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены игорные зоны на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры: на территории Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края, Калининградской области.

В марте 2017 года у ФИО1, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, привлекая к совершению преступления соучастников, познакомился с ФИО6, владеющим жилым домом на территории г. Стерлитамак, и посвятил его в планы по организации и проведению азартных игр. Осведомленный о преступных намерениях ФИО1 ФИО6 выступил пособником, содействовав совершению преступления предоставлением средств совершения преступления – помещения для размещения игрового оборудования, и за плату предоставил в распоряжение ФИО1 помещение на 1 этаже в собственном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО7, <адрес>.

Затем, ФИО1, посвятил в планы по организации и проведению азартных игр свою знакомую ФИО5, которая должны была осуществлять функции администратора игорного заведения за денежное вознаграждение, на что последняя ответила согласием

Таким образом, в марте 2017 года в г. Стерлитамак ФИО1, ФИО5 и ФИО6 заранее договорились совместно совершить преступление, то есть вступили в предварительный преступный сговор на незаконные организацию и проведение азартных игр. По их замыслу ФИО1 должен был организовать закупку и установку игрового оборудования, обеспечить охрану и функционирование незаконного игорного заведения, ФИО5 осуществлять функции администратора игорного заведения по сбору денежных средств от игроков, разъяснению условий и правил азартных игр, правил использования игроками игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО6 выступить пособником, содействовавшим совершению преступления предоставлением средств совершения преступления – помещения для размещения игрового оборудования.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 в марте 2017 года в г. Стерлитамак приобрел 13 игровых аппаратов, а также 3 системных блока, которые установил в предоставленном ФИО6 помещении на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На системные блоки им было установлено программное обеспечение, позволяющие играть в азартные игры при подключении к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для охраны данного помещения ФИО1 нанял охранника ФИО8 Он обеспечил функционирование незаконного игорного заведения с марта 2017 года по 02.08.2017.

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, ФИО5 с марта 2017 года по 02.08.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в помещении, расположенном на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования путем сбора денежных средств от игроков, разъяснения условий и правил азартных игр, правил использования игроками игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, ФИО10 02.08.2017 в период времени с 22 час 03 мин по 23 час 04 мин, действуя в условиях оперативно-розыскного мероприятия, пришел по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, с целью участия в азартных играх посредством использования игрового оборудования, где ФИО2, приняла у него денежные средства в размере 750 руб., после чего имеющимся у нее ключом активировала игровой аппарат, запустив азартную игру, в ходе которой обязательным условием для выигрыша в виде денег являлось выпадение в одном поле одинаковых изображений. В результате азартных игр с использованием игровых автоматов ФИО9 проиграл 750 руб.

ФИО6 действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 и ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», организовал и проводил вне игорной зоны в помещении на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход, равный сумме денежных средств, полученных от посетителей указанного игорного заведения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО6 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО5 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления – незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств совершения преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в республике Чечня; наличие госнаград «Орден мужества», «Отличник службы»; наличие тяжелого заболевания; явка с повинной (т. 1 л.д. 104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО5 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие тяжелого заболевания; явка с повинной (т. 1 л.д. 69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний;

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, предусмотренным ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО6 по месту проживания в быту характеризуются исключительно положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоят.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимых, характер и общественную опасность совершенного ими преступления, суд считает назначить ФИО1, ФИО5, ФИО6 наказание по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 13 игровых аппаратов; сотовый телефон марки «Samsung»; сотовый телефон в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Nokia»; тетрадный лист с рукописными записями; денежные средства в сумме 17 650 рублей; денежные средства в сумме 750 рублей; 3 монитора; 3 системных блока – находится на ответственном хранении на складе по вооружению Управления МВД России по г. Стерлитамаку - после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

- DVD-R диск с видеозаписью игрового процесса, по адресу: г. <адрес><адрес> – хранить при деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.