Решение № 2-155/2024 2-1887/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело №2-155/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 29.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №289759, согласно которому путем подачи ответчиком заявки в системе «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» истцом ответчику выдан кредит в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых, сумма по кредиту зачислена на счет ответчика 29.10.2019 года, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в период с 01.11.2021 года по 17.08.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 194 016,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 141 623,14 рублей, просроченные проценты 52 393,33 рублей, что является основанием для взыскания денежных средств, расторжения кредитного договора, определением мирового судьи от 18.05.2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.07.2022 года. Просит расторгнуть кредитный договор от 29.10.2019 года №289759, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.10.2019 года №289759 за период с 01.11.2021 года по 17.08.2023 года включительно в размере 194 016,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 141 623,14 рублей, просроченные проценты 52 393,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080,33 рублей, а всего взыскать 199 096,80 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 29.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №289759, согласно условиям которого путем подачи ответчиком заявки в системе «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» истцом ответчику выдан кредит в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых, сумма по кредиту зачислена на счет ответчика 29.10.2019 года.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, задолженность заемщика по кредитному договору.

В порядке, установленном заключенным кредитным договором, ответчик платежи не производил, ввиду чего в период 01.11.2021 года по 17.08.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 194 016,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 141 623,14 рублей, просроченные проценты 52 393,33 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, расторжении кредитного договора от 15.06.2023 года, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи от 18.05.2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.07.2022 года.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ФИО1 условий кредитного договора по оплате установленных договором платежей является существенным нарушением договора.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора в части срока и размера внесения ежемесячных платежей, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, отсутствие с мер к погашению задолженности и доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно исполнить обязательства по кредиту, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, расчет которой проверен судом, за период за период с 01.11.2021 года по 17.08.2023 года включительно в размере 194 016,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 141 623,14 рублей, просроченные проценты 52 393,33 рублей, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080,33 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 29.10.2019 года №289759, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.10.2019 года №289759 за период с 01.11.2021 года по 17.08.2023 года включительно в размере 194 016,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 141 623,14 рублей, просроченные проценты 52 393,33 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080,33 рублей, а всего взыскать 199 096 (сто девяносто девять тысяч девяносто шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 года.

Председательствующий

Судья: