Постановление № 5-60/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60 (2017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

с участием ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. ФИО3, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогон, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО1 в количестве 1 бутылки 0.5 литра за 140 руб.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что продала ФИО1 бутылку самогона объемом 0.5 литра за 140 руб.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. ФИО3, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего спиртного напитка домашней выработки – самогон, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО1 в количестве 1 бутылки 0.5 литра за 140 руб. (л. д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО3 его подписала.

Не оспаривается ею виновное совершение административного правонарушения и в настоящем судебном заседании.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, осуществила сбыт стеклянной бутылки емкостью 0.5 литра с содержащейся в ней прозрачной жидкостью со специфическим запахом самогона ФИО1 за денежные средства в сумме 100 руб. (л. д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л. <...>), согласно которому предметом осмотра явилась стеклянная бутылка с прозрачной жидкости с специфическим запахом самогона, бутылка имеет этикетку с надписью «<данные изъяты>»; бутылка имеет дозатор. Со слов ФИО1 данную бутылку он приобрел по адресу: <адрес>, передав за нее 140 руб.;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. он решил приобрести спиртное, для этого он решил купить самогон по адресу: <адрес>, так как он неоднократно приобрел спиртное по этому адресу. Подойдя к дому, постучав в окно, его открыла ФИО3, которую он попросил продать ему самогон. Когда она вынесла стеклянную бутылку 0.5 литра с надписью «<данные изъяты>», он передал ей в руки 140 руб. (л. д. 8);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел незнакомый мужчина и попросил похмелиться; ей стало его жалко, и она решила отдать ему бутылку самогона, которая была у нее дома. Он положил деньги и ушел. Спустя 10 мин. к ней пришли сотрудники полиции (л. д. 9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 34.8 об. % (л. д. 17).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО3 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО3, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО3 в содеянном раскаивается, что является смягчающим ее ответственность обстоятельством, при этом отягчающих ее ответственность обстоятельств не установлено, поэтому исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «<данные изъяты>» на р/с <***>, ИНН <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО 15644101, КБК 18811690050056000140, КПП 322401001, УИН 18880432170000500473, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья

Почепского районного суда И. С. Филюшина