Решение № 2А-400/2018 2А-400/2018 ~ М-335/2018 М-335/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-400/2018

Дело ........а-400/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 07 мая 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Даниловой Р.А.,

с участием помощника прокурора ...... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, одновременно установив следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего по приговору Курского районного суда ...... от .......... На данный момент характеризуется отрицательно. Вину в совершенном преступлении по приговору признал. В связи с тем, что ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он подпадает под действие Федерального закона ........ от ..........

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, суду представил заявление, в котором указал, что исковое заявление поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, суду представил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия.

Помощник прокурора ...... ФИО3 считал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из части 1 статьи 3 Федерального закона от ......... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объем административных ограничений определяется судом в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Как следует из исследованных судом материалов дела, приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно постановлению Врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ...... от ......... ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Какие-либо документальные данные, подтверждающие факт обжалования и отмены этого постановления, отсутствуют.

Постановлением Октябрьского районного суда ...... от ......... ФИО2 переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден по приговору Курского районного суда ...... от ......... за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, административные исковые требования в части установления в отношении него административного надзора и установления заявляемого объема административных ограничений подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК Российской Федерации и пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей в период совершения ФИО2 преступления .........) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, судимость за которое погашается по истечении трёх лет после отбытия лицом наказания.

Из материалов дела и представленной характеристики ФИО2 следует, что он неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания, осужденный ФИО2 имеет 2 поощрения, получил 12 взысканий, 10 из которых являются действующими.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК–6 УФСИН России по ...... подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ......... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ......... года рождения, административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов;

запретить выезд за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без согласия с государственным органом, осуществляющим надзор по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить поднадзорному о явке для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В случаях несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей осужденный ФИО2 несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий